当民事诉讼涉及到刑事案件时，这类“刑民交叉”案件的处理确实需要特别谨慎，以确保民事与刑事两部分在事实认定和法律适用上的协调性与一致性。以下是对此类案件处理方式的详细解释：
一、处理原则
先刑后民原则：
- 当民事案件的审理必须依赖于刑事案件的审理结果时，应遵循“先刑后民”的原则。这意味着，在刑事案件未审结前，民事案件应中止审理。
- 典型情况：如涉及合同诈骗等经济犯罪，若民事合同纠纷中一方当事人的行为涉嫌犯罪，且该刑事案件的审理结果将直接影响合同的效力及双方责任划分，则民事案件需等待刑事案件作出明确认定后再继续审理。
刑民并行原则：
- 当刑事案件与民事案件在事实认定和法律适用上相互独立，不存在直接的依赖关系时，两者可并行处理。
- 典型情况：如民间借贷纠纷中，债务人因其他与该借贷无关的行为被追究刑事责任，而民间借贷关系本身清晰无争议，仅涉及还款期限、利息计算等民事问题，此时民事案件无需等待刑事案件结果，可独立进行审理和裁判。
先民后刑的特殊情况：
- 虽然较为罕见，但在某些特定情况下，民事案件可能先于刑事案件处理。这通常发生在民事争议涉及专业法律关系判断，且民事程序在查明事实方面具有优势时。
- 这种情况需根据具体案件的复杂性和实际需求综合判断，并需谨慎处理以确保不损害刑事案件的公正性。
二、处理流程与法律依据
优先处理刑事案件：
- 若民事案件审理中发现涉嫌刑事犯罪，法院应中止民事诉讼，将犯罪线索移送公安机关或检察机关。例如，在借款纠纷中发现伪造借条等诈骗行为时，法院会先移交公安机关侦查。
- 法律依据：《民事诉讼法》第153条。
刑民交叉案件的并行处理：
- 对于同一事实关联的案件，如故意伤害导致的赔偿纠纷，通常“先刑后民”。待刑事责任确定后，被害人可通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼索赔。
- 对于不同事实关联的案件，如企业非法集资与员工工资纠纷，可分别审理。
证据转化规则：
- 刑事诉讼中已查明的犯罪事实可直接作为民事诉讼证据使用。但需注意，刑事判决确认的事实对后续民事案件具有预决效力；若当事人有相反证据足以推翻，法院可不予采信。
- 法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条。
三、特殊情形处理
虚假诉讼的刑事追责：
- 通过虚构事实提起民事诉讼可能构成虚假诉讼罪。例如，为逃避债务与他人串通伪造借据起诉，可能被判处三年以下有期徒刑并处罚金。
- 法律依据：《刑法》第307条之一。
执行程序中的刑事发现：
- 执行过程中发现被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的，法院应将犯罪线索移送公安机关。
- 法律依据：《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》。
四、建议
- 积极配合司法机关：当事人应积极配合司法机关的工作，及时提供与案件相关的证据和信息，以协助查清事实真相。
- 寻求专业法律帮助：由于“刑民交叉”案件涉及复杂的法律问题和程序规定，建议当事人咨询并委托专业的律师团队进行处理。专业律师能够准确分析案情，制定合适的诉讼策略，最大限度地维护当事人的合法权益。
综上所述，处理“刑民交叉”案件时，应根据具体情况灵活应用“先刑后民”、“刑民并行”或“先民后刑”的原则，并确保民事与刑事部分在事实认定和法律适用上的协调一致。同时，当事人应积极配合司法机关工作，并寻求专业律师的帮助以更好地维护自身权益。