关于逾期上门催收是否会去户籍地的问题，这主要取决于多种因素的综合考量，包括欠款类型（如信用卡或网贷）、欠款金额、逾期时间、催收成本以及合规风险等。以下是对此问题的详细解答：
一、信用卡逾期上门催收是否会去户籍地
可能去户籍地的情况：
- 当银行通过常规方式（如电话、短信）多次催收未果，且持卡人欠款金额较大、逾期时间较长时，为了加大催收力度，银行或其委托的第三方催收机构有可能会选择前往持卡人的户籍地进行实地催收。
- 如果持卡人逾期后更改了联系方式或居住地址，导致银行无法与其取得联系，银行也可能会前往户籍地，从家属、邻居等处获取持卡人的最新信息。
不一定会去户籍地的原因：
- 上门催收涉及人力、物力和时间成本。若持卡人户籍地距离催收机构较远，或欠款金额较小，上门催收的成本可能高于所能收回的款项。
- 监管部门对信用卡催收行为有严格规范，催收机构担心上门催收过程中出现违规行为，因此更倾向于选择持卡人提供的联系地址或工作单位进行催收。
二、网贷逾期上门催收是否会去户籍地
通常不会上门催收的原因：
- 网贷业务多基于线上开展，部分平台甚至没有广泛的线下催收团队和资源，因此大规模上门催收在实际操作中难以实现。
- 上门催收涉及交通费用、人力成本等额外支出，对于金融机构而言，这些成本往往较高，尤其是在借款人户籍所在地距离较远时。
可能上门催收的情况：
- 若借款人逾期欠款数额较高，金融机构从挽回损失的角度出发，可能会考虑安排工作人员前往户籍所在地进行面对面沟通。
- 当借款人户籍所在地距离金融机构或催收机构较近，或当地有可利用的催收资源时，上门催收的成本相对较低，这种情况下上门催收的概率会上升。
- 若金融机构通过电话、短信等常规方式多次与借款人沟通无果，借款人一直逃避、拒绝还款且不给出合理还款计划，金融机构可能会采取更为直接的催收方式。
三、催收行为的法律约束与权益保护
- 无论催收人员是否前往户籍地，都必须严格遵守相关法律法规，不得采取暴力、威胁、侮辱等非法手段进行催收。
- 如遇非法催收行为，持卡人或借款人可以收集证据向相关部门投诉或通过法律途径维护自己的合法权益。
四、建议
- 对于持卡人或借款人而言，应积极与金融机构沟通，尝试协商制定合理的还款计划，以避免逾期对个人信用造成负面影响。
- 保持联系方式畅通，及时回应金融机构的催收通知，避免因为无法联系而导致催收行为升级。
- 如遇违法催收行为，应勇敢维护自己的合法权益，及时向当地公安机关报案并保留相关证据。
综上所述，逾期上门催收是否会去户籍地并没有一个确定的答案，它取决于多种因素的综合考量。但无论如何，持卡人或借款人都应承担起还款责任，积极与金融机构沟通协商，以避免不必要的法律纠纷和信用风险。