结论：为他人虚开发票的行为，即便声称是被黑客侵入，开票地仍然具有管辖权。具体分析如下：

1. 刑事案件的管辖原则：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，刑事案件的管辖通常遵循“犯罪地管辖为主，被告人居住地管辖为辅”的原则。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。在虚开发票的案件中，开票地作为犯罪行为发生地之一，自然具有管辖权。

2. 黑客侵入与管辖权的关系：

   • 即便行为人声称是被黑客侵入系统而进行的虚开发票行为，这并不影响开票地作为犯罪行为发生地的法律地位。黑客的侵入行为可能构成另一独立的犯罪（如非法侵入计算机信息系统罪），但这并不改变虚开发票行为本身的犯罪性质及其管辖地的确定。
   • 行为人不能以被黑客侵入为由，试图逃避或转移刑事责任。相反，如果确实存在黑客侵入的情况，这可能作为案件中的一个情节，在量刑时予以考虑，但不影响管辖权的确定。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于虚开发票等经济犯罪案件，开票地、受票地以及行为人居住地等地的公安机关通常都有权进行立案侦查。这体现了我国刑事司法体系对经济犯罪案件的广泛管辖权，以确保犯罪行为得到及时、有效的打击。
   • 如果行为人试图通过声称被黑客侵入来逃避法律责任，司法机关会结合其他证据（如系统日志、网络痕迹、证人证言等）进行综合判断，以确定行为的真实性和责任归属。

4. 法律建议：

   • 对于涉嫌虚开发票的行为人，无论是否声称被黑客侵入，都应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。试图逃避或转移责任只会加重法律后果。
   • 如果确实存在黑客侵入的情况，行为人应及时向公安机关报案，并配合调查工作，以便司法机关能够全面、准确地了解案件情况，依法作出公正处理。

进一步思考：在涉及网络犯罪的案件中，如何准确确定犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，以及如何收集、固定和审查电子证据，都是司法实践中需要重点关注的问题。对于这些问题，建议行为人或相关当事人在遇到时及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律指导。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护、合同纠纷领域，将为你提供全面、准确的法律解答。