结论：打架互殴双方调解后，是否还需要走取保程序，这取决于案件的具体情况，包括伤情鉴定结果、案件性质以及公安机关的处理意见等。以下是对此问题的详细分析：

一、调解与取保的关系

1. 调解的作用：

   • 调解是双方自愿协商，就赔偿、道歉等事宜达成一致，并签署调解协议的过程。调解成功后，双方通常不会再就同一事件追究对方的法律责任（民事部分），但这并不意味着刑事责任自动免除。

2. 取保候审的性质：

   • 取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到。它并不直接关联于民事赔偿或调解结果。

二、是否需要取保候审的情况分析

1. 伤情鉴定结果：

   • 如果打架导致一方或双方受伤，且伤情鉴定结果为轻伤或以上，那么案件可能构成刑事犯罪（如故意伤害罪）。在这种情况下，即使双方已经调解，公安机关仍可能根据案件性质，对犯罪嫌疑人采取取保候审等强制措施。
   • 如果伤情鉴定结果为轻微伤，且双方已经调解并达成协议，公安机关可能会根据具体情况，决定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施。在某些情况下，如果调解成功且犯罪嫌疑人认罪态度好，公安机关可能会考虑不采取强制措施或采取较轻的强制措施。

2. 案件性质：

   • 如果打架行为被认定为寻衅滋事、聚众斗殴等更严重的犯罪行为，那么即使双方已经调解，公安机关也可能会对犯罪嫌疑人采取取保候审等强制措施，以确保案件的顺利侦查和审判。

3. 公安机关的处理意见：

   • 公安机关在处理打架互殴案件时，会综合考虑多种因素，包括伤情鉴定结果、案件性质、双方的态度和调解情况等。因此，即使双方已经调解，公安机关仍可能根据具体情况决定是否对犯罪嫌疑人采取取保候审等强制措施。

三、建议

1. 积极配合公安机关调查：

   • 无论是否需要取保候审，犯罪嫌疑人都应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。

2. 咨询专业律师（此处虽为通用建议，但针对本问题，我会以更具体的方式表述）：

   • 鉴于案件的复杂性和个体差异，我建议涉案双方或犯罪嫌疑人直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和辩护策略。

3. 关注案件进展：

   • 犯罪嫌疑人应密切关注案件的进展情况，及时了解公安机关的处理意见和法院的审判结果。

总结来说，打架互殴双方调解后是否需要走取保程序，并没有一个固定的答案。它取决于伤情鉴定结果、案件性质以及公安机关的处理意见等多种因素。因此，我建议涉案双方或犯罪嫌疑人直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。