在保全多个被告人的财产时，法律并未明确规定具体的保全顺序，但通常遵循以下原则和操作方式：

1. 申请保全的先后顺序原则：

   • 在司法实践中，法院一般会根据申请人提出保全申请的先后顺序来决定保全的顺序。这意味着，先提出保全申请的申请人，其保全请求通常会得到优先处理。
   • 举例：如果申请人A在2023年1月1日向法院提出了对被告人1、被告人2的财产保全申请，而申请人B在2023年1月10日才提出，那么在资源允许的情况下，法院会先处理申请人A的保全请求。

2. 保全财产的充足性原则：

   • 法院在保全财产时，会考虑保全的财产是否足以满足所有申请人的合法权益。如果保全的财产不足以满足所有申请，法院可能会根据各申请人的债权比例进行分配，或者要求申请人提供担保以增加保全的财产。
   • 举例：假设被告人共有价值100万元的财产，而申请人A和申请人B的债权分别为60万元和40万元。在保全时，法院可能会根据债权比例，分别保全60万元和40万元的财产，或者要求申请人提供额外担保以保全更多财产。

3. 考虑保全的效率和可行性：

   • 法院在保全财产时，也会考虑保全的效率和可行性。如果保全某些财产需要耗费大量时间和资源，或者存在难以执行的障碍，法院可能会选择保全其他更易于执行和管理的财产。
   • 举例：如果被告人1的财产主要是一处难以快速变现的房产，而被告人2的财产是易于变现的银行存款，法院可能会优先保全被告人2的银行存款，以确保保全的效率和可行性。

4. 申请人提供担保的情况：

   • 如果申请人能够提供足够的担保，法院可能会更倾向于批准其保全请求，尤其是在保全财产可能涉及第三方权益或存在其他复杂情况时。
   • 举例：申请人A为了增加其保全请求被批准的可能性，向法院提供了价值相当的财产作为担保。在这种情况下，法院可能会更优先考虑申请人A的保全请求。

法律建议：

• 在申请保全多个被告人的财产时，建议申请人尽早向法院提出申请，以增加保全的优先级。
• 申请人应充分了解被告人的财产状况，包括财产的种类、数量、价值以及是否存在其他权利负担等，以便更准确地提出保全请求。
• 如果保全的财产可能不足以满足所有申请人的合法权益，申请人可以考虑提供担保以增加保全的财产或寻求其他解决方案，如与被申请人协商分期偿还等。

可能面临的法律后果：

• 如果申请人未按照法律规定的程序或条件申请保全，或者保全请求被法院驳回，申请人可能会面临无法及时保障自己合法权益的风险。
• 如果申请人滥用保全权利，如恶意保全、超标的保全等，可能会承担相应的法律责任，包括赔偿被申请人因此遭受的损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。