行政执法程序不合法将带来一系列严重的法律后果，这些后果不仅影响行政行为的效力，还可能对行政机关及其相关人员产生不利影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
对行政行为本身的后果
行政行为被撤销：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为若违反法定程序，人民法院有权判决撤销或部分撤销，并可要求行政机关重新作出合法行为。这意味着原行政行为自始无效，行政机关必须重新启动程序，进行合法的调查、取证和决策。
行政行为被确认违法：
- 在某些情况下，如程序违法但撤销会损害国家利益或社会公共利益，或者程序违法轻微且不影响原告权利时，法院会确认行政行为违法但不撤销。这虽然保留了行政行为的效力，但确认了其违法性，对行政机关的声誉和公信力造成损害。
行政行为无效：
- 若执法程序严重违法，达到重大且明显的程度，行政行为将被认定无效。无效的行政行为自始至终不具有法律效力，行政相对人有权拒绝履行，并可以要求行政机关赔偿因此造成的损失。
对行政机关的后果
声誉受损：
- 不合法的执法程序会降低行政机关在公众中的形象和公信力。公众对行政机关的信任是行政机关有效行使职权的基础，一旦声誉受损，将增加行政机关的工作难度和行政成本。
增加执法成本：
- 行政行为被撤销或确认违法后，行政机关需要重新进行调查、取证、决策等程序，这不仅浪费了行政资源，还增加了执法成本。同时，行政机关还可能面临行政相对人的赔偿请求，进一步增加了经济负担。
对行政机关相关人员的后果
行政处分：
- 依据《中华人民共和国公务员法》等相关规定，执法人员若违反法定程序进行执法活动，可能面临警告、记过、降级、撤职乃至开除公职的处分。这些处分将直接影响执法人员的职业生涯和声誉。
刑事追责：
- 若程序违法行为构成犯罪，如滥用职权、玩忽职守导致重大损失等，相关人员还需承担刑事责任。这将对其个人自由和生活产生严重影响。
对行政相对人的后果
获得救济权利：
- 面对程序不合法的执法行为，行政相对人有权通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。他们可以要求撤销或变更违法的行政行为，并有权要求行政机关赔偿因此造成的损失。
权益保障不确定性：
- 尽管行政相对人有权获得救济，但维权过程可能耗时费力。同时，在行政行为被纠正前，行政相对人的合法权益可能已经受到损害。这种不确定性增加了行政相对人的维权难度和风险。
总结与建议
行政执法程序的合法性是行政法治的核心要素之一。程序不合法不仅直接影响行政行为的效力，还可能对行政机关的声誉、效率以及执法人员的职业生涯造成深远影响。同时，它也增加了行政相对人权益保护的不确定性。
因此，我建议行政机关在执法过程中必须严格遵守法定程序：
- 加强执法人员的培训和教育，提高他们的法律意识和程序意识；
- 建立健全内部监督机制，对执法活动进行全程监督和检查；
- 积极回应行政相对人的诉求和异议，及时纠正违法的执法行为。
如果您在行政执法程序方面遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。