结论：仅录口供签字而未受到行政处罚，一般情况下不会影响政审，但具体还需结合口供内容、案件性质及政审要求综合判断。

分析说明：

1. 政审的基本要求：

   • 政审通常是对个人政治表现、道德品质、遵纪守法等方面的全面审查，旨在评估个人是否适合担任特定职务或参与特定活动。
   • 在政审过程中，相关部门会关注个人是否有违法犯罪记录，特别是是否受到过刑事处罚或行政处罚。

2. 录口供与行政处罚的关系：

   • 录口供是公安机关在侦查阶段的一种调查手段，用于收集证据、了解案情。
   • 行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为给予的制裁，如罚款、拘留等。
   • 录口供本身并不等同于行政处罚，它只是调查过程中的一个环节。

3. 未受行政处罚的影响：

   • 如果仅录口供签字而未受到行政处罚，说明个人并未因该行为被行政机关认定为违法并给予制裁。
   • 在这种情况下，政审时通常不会因该口供而直接否定个人的政治表现或道德品质。

4. 需考虑的其他因素：

   • 口供内容：如果口供中涉及严重违法或犯罪行为，即使未受行政处罚，也可能在政审时引起关注。但这种情况更多涉及刑事责任，而非单纯的行政处罚问题。
   • 案件性质：如果案件涉及国家安全、社会稳定等敏感领域，政审时可能会更加严格，对口供的审查也会更加细致。
   • 政审要求：不同职位或活动的政审要求可能不同，有些可能更加严格，有些则相对宽松。

特殊场景：

• 如果个人因录口供而卷入一起重大刑事案件，即使最终未受行政处罚，但案件性质恶劣、社会影响大，政审时可能会因此受到一定影响。不过，这种情况较为罕见，且更多涉及刑事责任而非行政处罚。

建议与行动：

• 如果您仅因录口供签字而未受行政处罚，且口供内容不涉及严重违法或犯罪行为，一般情况下不会影响政审。
• 为了确保政审顺利通过，您可以提前了解政审的具体要求，准备相关证明材料，如无犯罪记录证明等。
• 如果您对政审结果有疑虑或担忧，可以向相关部门咨询或申请复核。

后续思考依据：

• 政审的严格程度和标准可能因地区、职位或活动的不同而有所差异，因此具体情况需具体分析。
• 口供作为证据的一种，其证明力和影响力需结合其他证据和案件事实综合判断。在政审过程中，相关部门会全面审查个人的政治表现、道德品质和遵纪守法情况，而不会仅凭口供就作出否定性评价。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。