在探讨社保诈骗中介绍失业人员的介绍人是否构成诈骗共同犯罪这一问题时，我们需要从多个维度进行深入分析。
首先，要明确的是，介绍人是否构成诈骗共犯，关键在于其是否具备共同犯罪的故意和行为，以及是否从诈骗行为中获取了非法利益。这是判断的核心标准。
一、构成诈骗共犯的情形
明知且积极参与：
- 如果介绍人事前就明知他人正在实施社保诈骗行为，并且积极参与其中，比如帮助策划诈骗方案、寻找诈骗目标、传递诈骗信息等，那么这就表明介绍人与诈骗行为人具有共同的犯罪故意和行为。在这种情况下，介绍人无疑会构成诈骗共犯，需要承担相应的刑事责任。
获取非法利益：
- 即便介绍人没有直接参与诈骗的核心环节，但如果他基于对诈骗行为的认知，收取了诈骗行为人给予的好处费，或者按照诈骗所得的比例进行分成，那么这种行为就被视为对诈骗行为的默许和协助。因此，介绍人同样会构成诈骗共犯。
事前合谋：
- 如果介绍人与诈骗者事先就进行了合谋，共同策划了社保诈骗行为，那么这显然构成共犯。在这种情况下，介绍人的角色和责任与诈骗行为人无异。
二、不构成诈骗共犯的情形
确实不知情：
- 如果介绍人主观上确实不知道所介绍的事情属于社保诈骗行为，没有犯罪故意，那么他就不构成共犯。比如，介绍人只是基于正常的社交或工作关系，将失业人员介绍给某人，而并不知道对方会进行诈骗行为。
未实施协助行为：
- 如果介绍人仅仅提供了双方认识的机会，之后就没有再参与任何与诈骗相关的行为，没有对诈骗行为起到推动或帮助作用，那么他也不构成共犯。
及时补救措施：
- 如果介绍人在介绍过程中逐渐察觉到诈骗行为，并及时采取了停止介绍、协助挽回损失等补救措施，那么在这种情况下，介绍人可能不构成犯罪，或者可以酌情从轻、减轻处罚。
三、法律责任与量刑
- 如果介绍人构成诈骗共犯，那么他将根据其在诈骗活动中的作用和诈骗数额的大小承担相应的刑事责任。这可能包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等处罚。
- 即使介绍人不构成诈骗共犯，但如果其介绍行为给他人造成了经济损失，他仍然需要承担相应的民事赔偿责任。
四、综合判断与司法实践
在司法实践中，法院会综合各种证据来判断介绍人的主观心态和客观行为。这包括介绍人的陈述、证人证言、书证、物证以及电子数据等。通过全面审查这些证据，法院能够更准确地确定介绍人是否构成诈骗共犯，并据此作出公正的裁决。
综上所述，判断社保诈骗中介绍失业人员的介绍人是否构成诈骗共同犯罪是一个复杂而细致的过程。需要综合考虑介绍人的主观心态、客观行为及法律后果等多个方面。只有全面、准确地把握这些因素，才能确保判决的公正性和合理性。