学校将空调安装外包后收取租金的行为，其合法性需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：
一、从合同法律关系角度
若学校与安装方、承租方之间均签订了合法有效的合同：
- 学校与安装方签订安装合同，约定安装方负责空调的安装、维护等，学校支付相应费用，这是典型的承揽合同关系，受《民法典》合同编中承揽合同相关条款的调整，只要合同内容合法、双方意思表示真实，该合同即有效。
- 学校与承租方签订租赁合同，将安装好的空调出租给承租方使用，收取租金。根据《民法典》第七百零三条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”只要租赁物（空调）权属清晰，租赁合同内容合法，双方意思表示真实，该租赁合同也有效。
- 在此情况下，学校收取租金的行为是合法的。
若合同存在瑕疵或违法情形：
- 例如，学校未取得空调的所有权或处分权，却与承租方签订租赁合同，这可能构成无权处分，租赁合同的效力可能受到影响。
- 或者，租赁合同中约定的租金过高，显失公平，承租方可以依据《民法典》中关于显失公平的规定，请求撤销或变更合同。
- 若合同存在上述瑕疵或违法情形，学校收取租金的行为可能不合法。
二、从学校性质及管理规定角度
若学校为公立学校：
- 公立学校通常属于事业单位，其资产属于国有资产。根据《事业单位国有资产管理暂行办法》等相关规定，国有资产的出租、出借等应当履行严格的审批程序。
- 若学校未经审批，擅自将空调出租并收取租金，可能违反国有资产管理规定，行为不合法。
若学校为私立学校：
- 私立学校通常属于民办非企业单位或企业法人，其资产属于学校所有或举办者所有。私立学校在资产处置方面相对灵活，但仍需遵守相关法律法规和学校章程的规定。
- 若私立学校在资产处置方面未违反相关法律法规和学校章程，其出租空调并收取租金的行为通常是合法的。
三、从税务法律角度
- 学校出租空调并收取租金，属于提供租赁服务的行为，应当依法缴纳增值税、城市维护建设税、教育费附加等税费。
- 若学校未依法纳税，其收取租金的行为可能因违反税务法律而面临税务处罚，从而影响行为的合法性。
建议
- 学校在出租空调前，应确保对空调拥有合法的所有权或处分权，并签订合法有效的租赁合同。
- 若学校为公立学校，应履行国有资产出租的审批程序；若为私立学校，应遵守相关法律法规和学校章程的规定。
- 学校应依法纳税，确保出租行为的合法性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。