结论前置：
- 从法定刑角度看，盗窃罪的刑罚上限更高，可能判得更重。
- 但具体哪个罪行的因果（即法律后果）更严重，还需根据案件的具体情况，如犯罪数额、情节、主观恶性及社会危害程度等因素综合判断。
详细分析：
一、法定刑对比
盗窃罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
侵占罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
- 侵占罪告诉的才处理，即需被害人提起诉讼，司法机关才会介入。
对比分析：
- 从法定刑设置来看，盗窃罪的最高刑可达无期徒刑，而侵占罪最高为五年有期徒刑，显然盗窃罪的刑罚上限更严厉。
- 盗窃罪的量刑区间广泛，涵盖了从管制到无期徒刑的多个刑罚种类，侵占罪则相对集中于较低刑期。
二、实际量刑考量因素
在实际司法判决中，法院会综合考虑以下因素来决定具体量刑，因此不能简单断定哪个罪行的因果更严重：
- 犯罪数额：无论是盗窃罪还是侵占罪，涉案数额都是重要考量因素。大额涉案往往导致更重的刑罚。
- 犯罪情节：如盗窃方式（是否入户、携带凶器等）、侵占手段及其恶劣程度。例如，入户盗窃或携带凶器盗窃通常会被视为情节严重，从而加重刑罚。
- 犯罪主体的主观恶性：初犯、累犯、是否有自首、立功等情节会影响量刑。例如，累犯可能会被从重处罚。
- 社会危害程度：对被害人的影响、社会舆论反应等也是量刑时考虑的因素。盗窃罪直接侵犯了他人的财产权和安全感，更容易引发社会的不安和恐慌，因此其社会危害程度通常被认为更高。
三、具体应用与法律实践
- 案例分析：在具体案件中，法院会根据上述多重因素进行综合评估。例如，一起小额盗窃案可能与大额侵占案的量刑相近，若前者存在多次盗窃或入户盗窃等加重情节，则可能判得更重。
- 法律建议：鉴于两种罪行均涉及财产权侵犯，且具体量刑需根据案件情况综合判断，我建议公众应增强法律意识，尊重他人财产权，避免任何违法犯罪行为。若不幸涉及此类案件，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：
盗窃罪与侵占罪虽都侵犯了他人财产权，但具体哪个罪行的因果（即法律后果）更严重，需根据案件的具体情况，包括犯罪数额、情节、主观恶性及社会危害程度等因素综合判断。因此，无法简单断定哪一种罪行必然判得更重。每个案件均需具体问题具体分析，以确保法律的公正适用和犯罪的有效惩治。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。