结论概述
结合新闻背景，男子借车无证驾驶出车祸，保险公司拒赔后，调解程序通常涉及明确责任主体、组织调解、达成调解协议等环节。在此类案件中，车主若未尽到审查义务，可能需承担相应赔偿责任。以下结合新闻背景及法律规定，详细分析调解程序及法律责任。
调解程序的具体步骤
明确责任主体
根据《民法典》第一千二百零九条，因借用等情形导致机动车所有人与使用人分离时，发生事故属于机动车一方责任的，由使用人（驾驶员）承担赔偿责任；若所有人（车主）对损害发生有过错（如未审查驾驶资格、未确保车辆安全），则需承担相应赔偿责任。
在新闻背景中，杨某无证驾驶负全责，车主高某若未审查其驾驶资格，则需承担部分责任。
组织调解
调解可由法院、交警部门或人民调解委员会主持。新闻中法院认为案件事实清楚、责任明确，且标的较小，遂组织双方调解。调解的核心是围绕赔偿金额展开协商，需平衡各方利益：
达成调解协议
调解成功的关键在于缩小赔偿金额分歧。法官通过释法明理、分析诉讼成本等方式，促使双方达成一致。新闻中，法官紧抓赔偿金额核心矛盾，最终促成杨某、高某及时履行赔偿款，实现案结事了。
法律责任分析
驾驶员责任
杨某无证驾驶，违反《道路交通安全法》第十九条，需承担事故全部责任，赔偿受害方医疗费、护理费等损失。
车主责任
高某作为车主，若未审查杨某驾驶资格，存在过错，需根据《民法典》第一千二百零九条承担相应赔偿责任。具体比例由法院根据过错程度判定，新闻中未明确具体比例，但高某最终参与了赔偿。
保险公司责任
交强险范围内，保险公司通常需垫付抢救费用，但有权向致害人追偿。商业险因无证驾驶属于免责情形，保险公司可拒赔。新闻中保险公司拒绝调解，符合法律规定。
调解程序中的注意事项
证据固定
调解前需收集事故认定书、医疗记录、费用单据等证据，以支撑赔偿主张。新闻中王某起诉时提交了相关证据，为调解成功奠定基础。
合理主张赔偿
受害方应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张赔偿，避免过高诉求导致调解失败。新闻中法官建议王某在法律范围内调整金额，体现了合理性要求。
及时履行协议
调解协议达成后，需及时履行，否则可能面临强制执行。新闻中杨某、高某及时履行赔偿款，避免了后续纠纷。
热点事件延伸思考
对车主的警示
借车需谨慎，务必审查借车人驾驶资格及车辆安全状况，否则可能因“好心”担责。新闻中法官提醒“借车不是人情账，而是责任账”，具有现实指导意义。
对驾驶员的警示
无证驾驶不仅面临行政处罚（如罚款、拘留），还需承担民事赔偿责任，严重者可能涉及刑事责任（如交通肇事罪）。
对保险行业的启示
保险公司需加强风险审核，明确免责条款告知义务，同时积极参与调解，平衡商业利益与社会责任。
结合时事的普法教育
借车纠纷频发，核心在于责任界定。根据《民法典》及《道路交通安全法》，车主与驾驶员的责任划分清晰，但实践中需结合具体情节判定。建议公众：
如有进一步法律问题，可直接咨询。