在执行阶段，一般不能直接成立无限担保，但具体需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、执行阶段与担保成立的基本关系
执行阶段是诉讼程序中的一个环节，主要目的是实现生效法律文书所确定的债权。而担保的成立，通常是在债务发生或诉讼之前，由债务人或第三人提供一定的财产或信用作为债务履行的保障。在执行阶段，原则上不会直接成立新的担保关系，因为执行程序的核心是执行已有的法律文书，而非创设新的法律关系。
二、执行阶段可能涉及担保的特殊情况
执行和解中的担保：
- 在执行过程中，双方当事人可以达成执行和解协议。如果债务人或第三人愿意为和解协议的履行提供担保，那么这种担保是在执行阶段成立的，但它并非“无限担保”，而是有限度的，即担保的范围通常限于和解协议所确定的债务金额及可能产生的利息、费用等。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。
第三人加入债务并担保：
- 在执行阶段，如果第三人自愿加入债务，并愿意为债务的履行提供担保，那么这种担保也是可能的。但同样，这种担保并非无限担保，而是有限度的，受担保合同或相关法律规定的约束。
对已有担保的强化或变更：
- 在执行阶段，如果双方当事人对已有的担保进行强化（如增加担保物、提高担保额度）或变更（如变更担保方式、担保期限），这种强化或变更是在原有担保基础上的调整，而非直接成立新的无限担保。
三、无限担保的法律限制与风险
- 法律限制：无限担保通常意味着担保人需要对债务人的全部债务承担无限责任，这种担保方式在法律上受到严格限制。在大多数情况下，担保人的责任是有限的，即限于其提供的担保物或承诺的担保金额。
- 风险警示：即使双方当事人在执行阶段达成某种形式的“无限担保”协议，这种协议也可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。此外，无限担保对担保人来说风险极大，可能导致其承担超出其预期的责任。
四、建议与风险提示
- 谨慎对待担保：在执行阶段，无论是债务人还是第三人，都应谨慎对待担保问题。避免轻易提供无限担保或超出自身承受能力的担保。
- 咨询专业律师：如果涉及复杂的担保问题或执行程序，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和风险评估。
- 审查担保合同：如果确实需要提供担保，应仔细审查担保合同条款，确保合同内容合法、有效且符合自身利益。
总结来说，执行阶段一般不能直接成立无限担保。如果涉及担保问题，应谨慎对待并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。