领导干部代持股份是否构成违规经商办企业，需分情况讨论：

1. 若领导干部利用职务便利或影响力代持股份，并从中获取利益：

   • 法律定性：这种行为很可能构成违规经商办企业。领导干部作为公职人员，其职责是服务公众，而非利用职权谋取私利。代持股份并获取利益，实际上是一种变相的经商行为，违反了公职人员廉洁自律的规定。
   • 具体规定：根据《中国共产党纪律处分条例》以及相关公职人员管理规定，公职人员不得违规从事或者参与营利性活动，不得在企业或者其他营利性组织中兼任职务（除经组织批准外），更不得利用职务之便为个人谋取私利。
   • 法律后果：一旦查实，领导干部可能面临党纪政纪处分，甚至可能构成犯罪，如受贿罪等，将受到法律的严厉制裁。

2. 若领导干部代持股份是出于家庭原因或个人投资，且未利用职务便利或影响力：

   • 法律定性：这种情况下，领导干部代持股份的行为是否违规，需具体分析。如果代持行为完全基于家庭原因或个人投资决策，且未涉及任何职务便利或影响力的使用，那么该行为可能不构成违规经商办企业。
   • 注意事项：然而，领导干部作为公职人员，其个人行为也需受到严格约束。即使代持行为本身不违规，但如果因此引发公众质疑或影响公职形象，也可能对领导干部的职业生涯产生不利影响。
   • 建议：领导干部应尽量避免涉及此类可能引发争议的行为，以维护公职人员的廉洁形象和公信力。

3. 若代持股份行为涉及隐瞒、欺诈等违法行为：

   • 法律定性：无论领导干部是否利用职务便利或影响力，如果代持股份行为涉及隐瞒、欺诈等违法行为，那么该行为肯定构成违规，甚至可能构成犯罪。
   • 具体规定：根据《中华人民共和国刑法》等相关法律法规，隐瞒、欺诈等行为可能构成诈骗罪、虚假出资罪等，将受到法律的严厉制裁。
   • 法律后果：一旦查实，领导干部不仅将面临党纪政纪处分，还可能承担刑事责任。

总结与建议：

• 领导干部代持股份是否违规经商办企业，需根据具体情况进行判断。关键在于是否利用了职务便利或影响力，以及是否涉及隐瞒、欺诈等违法行为。
• 领导干部应严格遵守公职人员管理规定和法律法规，避免涉及任何可能引发争议的行为。
• 如果领导干部确实需要代持股份，应事先向组织报告并获得批准，同时确保代持行为的合法性和透明性。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。