政府停工是否属于不可抗力，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不可抗力的法律定义
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这通常包括自然灾害（如地震、洪水、台风等）、战争、政府行为等。
二、政府停工是否构成不可抗力的分析
政府停工的合法性：
- 如果政府停工是基于法律、法规的授权，为了公共利益（如疫情防控、环境保护、城市规划调整等）而采取的行政措施，且该措施具有合法性和正当性，那么这种停工可能构成不可抗力。
- 如果政府停工缺乏合法依据，或者属于滥用职权、违法行政等情形，那么这种停工通常不被视为不可抗力。
政府停工的不可预见性：
- 不可抗力要求事件的发生不能预见。对于政府停工，如果是在合同签订后，由于突发情况（如疫情爆发）导致政府采取停工措施，且该情况在合同签订时无法预见，那么可能构成不可抗力。
- 如果政府停工是在合同签订前已经明确或可以预见的（如政府已发布相关规划或政策），则通常不被视为不可抗力。
政府停工的不可避免性和不可克服性：
- 不可抗力要求事件的发生不能避免且不能克服。对于政府停工，如果企业或个人无法通过合理手段避免或克服该停工带来的影响（如无法找到替代的生产场地或方式），那么可能构成不可抗力。
- 如果企业或个人能够通过合理手段避免或克服政府停工的影响（如提前储备物资、调整生产计划等），则通常不被视为不可抗力。
三、政府停工作为不可抗力的法律后果
如果政府停工构成不可抗力，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受影响的一方可以部分或全部免除责任。具体来说：
- 免除违约责任：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。
- 合同解除权：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。如果因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
四、建议
- 合同条款约定：在签订合同时，建议明确约定不可抗力的范围、通知义务、证明义务以及合同解除或变更的条件等，以便在发生争议时能够有据可依。
- 及时沟通与协商：在政府停工发生后，受影响的一方应及时与对方沟通，说明情况，并协商解决方案。如果可能的话，可以共同寻求政府部门的帮助或支持。
- 保留证据：受影响的一方应保留好政府停工的相关证据（如政府文件、通知、公告等），以便在需要时证明不可抗力的存在及其影响。
如有更多关于政府停工与不可抗力的法律问题，可以直接向我咨询。