多个制造商授权并不直接等同于联合体，是否构成联合体需根据具体情况及联合体的定义和特征来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、联合体的定义与特征
联合体通常指的是两个或两个以上的法人或者其他组织组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。从定义上看，联合体强调的是成员间的共同投标、共同承担责任和连带责任等特征。
二、多个制造商授权的情况分析
授权性质与目的：
- 多个制造商授权可能涉及多种情况，如技术授权、品牌授权、销售授权等。这些授权的目的可能是为了扩大市场份额、提高品牌知名度、共享技术资源等。
- 授权并不必然意味着制造商之间形成了联合体。授权更多是一种商业合作方式，而联合体则是一种特定的法律组织形式。
是否构成共同投标：
- 如果多个制造商仅仅是通过授权方式允许另一方使用其技术、品牌或销售渠道，而并没有共同参与投标活动，那么这种授权并不构成联合体。
- 只有当多个制造商以联合体的名义共同参与投标，并签订共同投标协议，明确各方责任时，才可能构成联合体。
责任承担方式：
- 在授权关系中，通常授权方和被授权方会明确各自的责任和义务，但这种责任承担方式并不等同于联合体中的连带责任。
- 联合体成员对中标项目向招标人承担连带责任，这是联合体法律特征的重要体现。而在授权关系中，除非另有约定，否则通常不会涉及连带责任的问题。
三、法律建议
明确合作方式：
- 如果多个制造商希望以联合体的形式进行合作，应当签订共同投标协议，明确各方的工作和责任，并共同与招标人签订合同。
- 如果仅仅是授权关系，则应当签订授权协议，明确授权范围、期限、费用以及双方的权利和义务等。
注意法律风险：
- 在形成联合体或进行授权合作时，各方应当充分了解相关法律法规和政策要求，避免因违反规定而引发法律风险。
- 特别是在涉及招投标活动时，应当严格遵守招投标法律法规的规定，确保合作行为的合法性和有效性。
寻求专业法律意见：
- 由于联合体和授权合作涉及复杂的法律关系和责任承担问题，因此建议各方在合作前寻求专业法律意见，以确保合作行为的合法性和合规性。
如有任何关于公司法务、知识产权、专利权、商标权、著作权等领域的法律问题，可以直接向我咨询。