保险公司拒赔是否合法需分情况讨论，关键在于加装行李架是否改变车辆外观且未及时变更行驶证信息，以及该行为与事故是否存在因果关系。具体分析如下：

1. 若加装行李架后未变更行驶证照片，且事故与加装行为无关
   根据《机动车登记规定》第十六条，改变车身颜色、更换发动机等需办理变更登记，而加装行李架属于“改变车身外观”的情形。若未及时到车管所变更行驶证照片，车辆实际状态与登记信息不符，可能被认定为“非法改装”。
   但保险公司拒赔的合法性需结合保险合同条款：若合同中明确约定“车辆非法改装导致事故免责”，且保险公司能证明加装行为与事故无因果关系（例如事故是因驾驶员酒驾导致），则拒赔可能合法；若合同未明确约定或无法证明因果关系，则拒赔可能不合法。

2. 若加装行李架后未变更行驶证照片，且事故与加装行为有关
   若事故直接因加装行李架导致（例如行李架脱落砸伤行人），保险公司可能以“非法改装增加风险”为由拒赔。此时需进一步分析：

   • 若加装符合《机动车运行安全技术条件》（GB 7258）等国家标准（如行李架高度、固定方式合规），且保险公司未在投保时明确提示风险，拒赔可能不合法；
     
   • 若加装违反国家标准（如行李架超限高、固定不稳），导致风险显著增加，保险公司拒赔可能合法。

3. 若加装行李架后已变更行驶证照片
   若车主已依法办理变更登记，行驶证照片与实际车辆一致，则加装行为合法。此时保险公司无权以“非法改装”为由拒赔，除非能证明事故是因加装行李架直接导致且属于保险合同免责范围（如合同约定“行李架脱落免责”）。

建议行动：

• 立即核对行驶证照片与车辆实际状态，若未变更，尽快到车管所办理变更登记；
  
• 审查保险合同条款，重点关注“免责情形”部分；
  
• 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并收集证据（如加装行李架的合规证明、事故现场照片等）通过诉讼或仲裁维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。