在诉讼请求为开具发票的情况下，案件标的额的确定需结合具体案情和法律关系，通常可从以下角度分析：

1. 若发票对应的是已实际履行的合同款项
   标的额一般以合同约定的价款金额为准。例如：买卖合同中买方已支付货款但卖方未开发票，此时诉讼标的额即为合同总价款（如100万元），原告可主张被告开具等额发票。
   法律依据：根据《民法典》第五百九十九条，出卖人应按约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料（包括发票）。

2. 若发票对应的是未实际履行的合同款项
   需区分两种情形：

   • 合同已解除但未开发票：标的额可能为合同解除时已支付但未开发票的金额（如预付款30万元）；
     
   • 合同未履行且未支付款项：若原告仅主张开具发票而未主张付款，标的额可能为0（因发票义务独立于付款义务，但实践中法院可能要求明确金额）。
     提示：需结合合同条款判断发票开具与付款的先后顺序，避免标的额认定矛盾。

3. 若涉及税务争议或赔偿请求

   • 税务损失赔偿：如因未开发票导致原告无法抵扣税款或被税务机关处罚，标的额可为实际损失金额（如增值税进项税额13万元+罚款2万元）；
     
   • 违约金主张：若合同约定未开发票需支付违约金，标的额可为违约金数额（如合同总价款的10%）。
     注意：赔偿或违约金需以实际损失或合同约定为依据，否则可能被法院调整。

4. 特殊情形：政府采购或建设工程合同

   • 政府采购中，发票金额需与财政支付凭证一致，标的额通常以财政审批金额为准；
     
   • 建设工程合同中，若发票对应的是进度款，标的额为当期应付款金额（如已完成工程量的80%对应500万元）。

操作建议：

• 起诉时需明确标的额计算方式（如合同价款、损失金额或违约金），并附相关证据（合同、付款凭证、税务处罚决定等）；
  
• 若标的额存在争议，可申请法院委托税务机关或审计机构协助确定金额；
  
• 涉及跨境交易或复杂税种（如增值税、关税），建议同步咨询税务专家。
  

如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合法律实务给出针对性建议。