在公司解散纠纷中，并不需要将所有作为股东的公司都列为当事人，而是要根据具体情况来确定诉讼的参与方。以下是对此问题的详细分析：

一、原告资格

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，在符合以下任一情形时，有权提起解散公司诉讼：

1. 公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，导致公司经营管理发生严重困难；
2. 股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，且持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，造成公司经营管理困境；
3. 公司董事长期冲突，无法通过股东会或者股东大会解决，严重影响公司经营管理；
4. 其他经营管理上的严重困难，使得公司继续存续会使股东利益受到重大损失。

只有满足上述持股比例要求的股东才具备作为原告的资格，提起公司解散之诉。这意味着，并非所有股东都能作为原告，而是需要满足一定的持股比例和条件。

二、被告与第三人的确定

• 被告：依据同一司法解释的第四条，股东提起解散公司诉讼时，应以公司为被告。公司是解散之诉的直接对象，因此必须作为被告参与诉讼。

• 第三人：其他股东在公司解散纠纷中的地位是第三人。他们可以选择主动申请参加诉讼，或由法院通知其参加诉讼。若其他股东未参与诉讼，这并不影响案件的审理和判决，因为法院的判决结果对所有股东均具有法律效力。这意味着，并非所有作为股东的公司都需要作为第三人参与诉讼，而是可以根据实际情况和法院的通知来决定。

三、实际操作中的考量

在实际操作中，是否将所有作为股东的公司列为当事人，还需要考虑以下因素：

1. 诉讼效率：如果股东数量众多，将所有股东都列为第三人可能会增加诉讼的复杂性和成本，影响诉讼效率。
2. 案件影响：如果某些股东与公司解散纠纷有直接利害关系，或者他们的参与有助于查清事实，那么可以考虑将他们列为第三人。
3. 法院通知：法院在受理案件后，会根据实际情况通知相关股东参加诉讼。股东也可以主动申请参加诉讼，以维护自己的权益。

四、法律建议

1. 明确原告资格：在提起公司解散之诉前，应确保自己满足原告资格条件，即单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上，并符合法律规定的解散事由。
2. 了解被告与第三人：在提起诉讼时，应明确被告为公司本身，并根据实际情况和法院通知确定是否需要将其他股东列为第三人。
3. 积极参与诉讼：如果作为股东被通知参加诉讼，应积极参与诉讼过程，提供相关证据和意见，以维护自己的权益。

综上所述，公司解散纠纷中当事人的确定需严格遵循法律规定，并非必须列所有作为股东的公司为当事人。只有符合特定持股比例的股东才能作为原告提起解散之诉，而其他股东则根据实际情况和法院通知作为第三人参与诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。