结论前置：在汽车贷款逾期的情况下，贷款机构一般无权直接拖车，而应通过合法途径解决纠纷。不过，具体能否拖车还需根据合同约定和法律规定来综合判断。
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果在汽车贷款合同中，明确约定了借款人逾期还款时贷款机构有权收回车辆，并具体规定了逾期天数、通知方式及收车程序等，那么贷款机构在借款人符合合同约定的逾期情形时，便可能依据合同条款采取拖车措施。但即便如此，贷款机构在行使权利时也需遵守相关法律法规，不得侵犯借款人的合法权益。
合同无明确约定：
- 若合同中没有明确约定贷款机构有权直接拖车，那么贷款机构擅自拖车行为就缺乏合同依据，可能构成违约或侵权。
二、法律规定角度
所有权与使用权的分离：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。在车贷关系中，尽管车辆所有权可能保留在贷款机构，但借款人作为实际使用人，在按时还款的前提下，有权合法占有和使用车辆。因此，即使借款人逾期还款，贷款机构也不能随意侵犯其对车辆的合法占有。
合法占有受法律保护：
- 擅自拖车可能构成对借款人合法占有的侵犯，借款人可以依法维护自己的权益。贷款机构应通过合法方式催告借款人还款，如发送催款通知、电话催告，并给予一定的还款宽限期。
贷款机构催收权限：
- 贷款机构有权要求借款人按时还款，并在逾期时采取合法手段催收，但拖车并非合法催收手段。根据相关规定，无理拦截或强行扣押正在行驶的车辆是违法的。
三、合法催收和处置途径
催告还款：
- 贷款机构应首先采取合法方式催告借款人还款，这是解决逾期问题的首要步骤。
申请司法强制措施：
- 若借款人在合理期限内仍未还款，贷款机构可通过向法院提起诉讼或申请仲裁等方式要求偿还贷款本息及承担违约责任。在获得生效法律文书后，若借款人仍不履行还款义务，贷款机构可依法申请法院强制执行，由法院采取扣押、拍卖车辆等执行措施。
四、借款人的权利与救济途径
积极沟通：
- 借款人在面临逾期还款压力时，应与贷款机构积极沟通，寻求解决方案，如协商延期还款、分期还款等。
法律救济：
- 若贷款机构采取非法拖车等措施，借款人可向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求贷款机构承担法律责任，包括返还车辆、赔偿损失等。
五、特殊情况处理
- 在极少数情况下，如果贷款合同中有明确且合法的逾期拖车约定，并且拖车行为符合法律法规规定，不损害车主其他合法权益，那么贷款机构有权按合同约定进行拖车。但这种情况较为特殊，需严格审查合同条款及拖车行为的合法性。
总结与建议：面对汽车贷款逾期问题，贷款机构应通过合法途径解决纠纷，而无权直接拖车。借款人应积极履行合同义务，按时还款，并在遇到问题时采取合法的应对措施来维护自己的权益。如果双方无法协商解决，建议寻求法律途径来维护各自的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。