医生在火车上救人是否属于见义勇为，需分情况讨论：
若医生在非职责范围内主动施救：
- 见义勇为的认定：根据《民法典》第一百八十四条的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款体现了对见义勇为行为的鼓励和保护。若医生在火车上遇到紧急情况，且该救助行为并非其职业职责所要求，而是出于自愿和善良，主动对需要救助的人进行施救，那么这种行为通常可以被认定为见义勇为。
- 实际案例支持：在实际生活中，已有医生在火车上救人被认定为见义勇为的案例。这些医生在非工作时间、非工作场所，出于医者仁心，主动对突发疾病的乘客进行救治，他们的行为得到了社会的广泛赞誉和法律的认可。
若医生在职责范围内或受委托施救：
- 职业职责的履行：如果医生是在执行职务行为，如作为列车上的随车医生或受列车工作人员委托进行救治，那么这种行为通常被视为其职业职责的一部分，而不被单独认定为见义勇为。因为此时医生的救治行为是其职业要求，而非出于个人自愿的额外行为。
- 委托关系的考量：即使医生并非列车上的随车医生，但如果列车工作人员或乘客明确请求医生进行救治，且医生同意并实施了救治行为，这种行为也可能被视为基于委托关系的救治，而非纯粹的见义勇为。然而，这并不意味着医生的行为不值得赞扬，只是从法律认定的角度，可能不将其单独归类为见义勇为。
法律建议与后续思考：
- 鼓励见义勇为：无论医生在火车上救人是否被认定为见义勇为，我们都应该鼓励这种善良和勇敢的行为。见义勇为是社会正能量的体现，对于维护社会和谐、促进人与人之间的互助具有积极意义。
- 明确法律认定标准：为了更准确地认定见义勇为行为，建议相关部门制定更明确的认定标准，包括施救者的身份、施救行为的性质、施救环境等因素，以便在类似情况下能够更公正、合理地进行评价。
- 保障施救者权益：对于见义勇为者，除了给予精神上的表彰和奖励外，还应该从法律层面保障其合法权益，如免除其因施救行为可能承担的民事责任、提供必要的法律援助等。
总结：医生在火车上救人是否属于见义勇为，取决于施救行为的具体情境和性质。在非职责范围内主动施救的情况下，通常可以被认定为见义勇为；而在职责范围内或受委托施救的情况下，则可能不被单独认定为见义勇为。无论如何，我们都应该鼓励这种善良和勇敢的行为，并从法律层面保障施救者的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。