结论：酒驾肇事无能力赔偿时，同行喝酒的人是否需要承担责任，需根据具体情况判断。在一般情况下，同行者不直接承担责任；但在特定情形下，如劝酒、未阻止酒驾、指挥酒驾或放置影响驾驶的物品等，同行者可能需承担相应的民事甚至刑事责任。

详细分析：

1. 一般情况下的无责任：

   • 酒驾主要是驾驶员的违法行为，其饮酒后驾驶机动车危及公共安全，应由驾驶员本人承担相应的法律责任。如果同行人员仅仅是乘坐酒驾者驾驶的车辆，在酒驾者饮酒过程中没有任何过错行为，且无法有效阻止酒驾行为（如酒驾者突然自行驾车离开），则同行人员通常不需要对酒驾引发的事故等后果承担法律责任。

2. 可能存在责任的情形：

   • 劝酒行为：如果同行人员在饮酒场合对酒驾者进行了劝酒，且明知其之后要驾车，这种劝酒行为增加了酒驾发生事故的风险。一旦发生事故，劝酒者可能要基于其劝酒行为承担一定的民事赔偿责任。例如，若因劝酒导致驾驶员醉酒驾车发生事故，劝酒者可能需承担部分赔偿责任。
   • 未阻止酒驾行为：同行人员明知驾驶人已经饮酒达到醉酒程度，却未采取合理有效的措施阻止其驾驶机动车，如不帮忙联系代驾、不劝阻驾驶人不要开车等。若因此导致发生交通事故，同行人员可能会因未尽到合理的注意和阻止义务而被认定需承担一定责任。例如，若同行者有能力阻止酒驾却未阻止，导致事故发生，可能需承担相应的民事赔偿责任。
   • 指挥酒驾：若同行人员指挥饮酒后的驾驶人驾车，或者在驾驶人酒驾过程中对驾驶行为有不当指示，导致发生交通事故，同行指挥者需要承担相应责任。这种情况下，同行者的行为可能构成对酒驾行为的直接促成或放任，需承担相应的法律后果。
   • 放置影响驾驶的物品：如果同行人员在车内放置了可能影响驾驶员驾驶的物品，如大量酒水等，且该物品与事故的发生存在因果关系，那么同行人员也可能需要承担相应的责任。例如，若因车内放置的酒水导致驾驶员分心或操作不便，进而引发事故，同行者可能需承担部分责任。
   • 构成危险驾驶罪的共犯：在极端情况下，如果同行人员的行为对事故的发生起到了关键作用，如强迫驾驶员酒后驾车等，那么同行人员可能会被追究刑事责任，构成危险驾驶罪的共犯。这种情况下，同行者将面临刑事处罚，包括但不限于罚款、拘役等。

法律建议：

• 无论是驾驶员还是同行人员，都应严格遵守交通规则，共同维护公共安全。同行人员在发现驾驶员有酒驾行为时，应积极劝阻并采取合理措施防止事故发生，如联系代驾、报警等，以避免可能的法律责任。
• 若因酒驾导致事故发生且驾驶员无能力赔偿时，受害者可以向法院提起诉讼要求赔偿。在诉讼过程中，法院将根据各方过错程度划分责任比例，并判决相应赔偿金额。若同行者存在上述可能承担责任的情形之一或多项，则可能需承担部分或全部赔偿责任。

法律依据：

• 《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，饮酒后驾驶机动车是违法行为，并规定了相应的处罚措施。对于同行人员而言，如果其明知司机酒驾而未加劝阻或制止，其行为可能构成对违法行为的纵容或支持，从而需承担相应的法律责任。
• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。若同行者教唆或鼓励驾驶员酒驾并导致事故发生，可能构成共同犯罪并需承担刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。