关于借款人起诉欠款人是否可以在借款人当地法院进行的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况、相关法律法规以及合同中的约定来综合判断。

首先，我们要明确的是，管辖法院的选择并非仅限于欠款人（被告）所在地。在民事诉讼中，管辖法院的选择遵循一定的原则，这些原则包括约定管辖优先和法定管辖规则。

1. 约定管辖优先：

   • 如果借款人和欠款人在借款合同或其他相关协议中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定的法院起诉。这意味着，如果双方约定了由借款人所在地法院管辖，那么借款人就可以在自己所在地的法院起诉欠款人。

2. 法定管辖规则：

   • 如果没有约定管辖法院，那么就需要依据法定管辖规则来确定。法定管辖规则主要包括被告住所地原则和合同履行地原则。
     • 被告住所地原则：通常情况下，可以到被告（欠款人）的住所地法院起诉。对于公民，住所地指户籍所在地；对于法人或其他组织，为主要办事机构所在地。若被告的户籍所在地与经常居住地不一致，经常居住地的法院也有管辖权。
     • 合同履行地原则：如果合同对履行地点有明确约定，则按照约定确定合同履行地，并据此确定管辖法院。若合同没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方（通常是借款人）所在地视为合同履行地。在这种情况下，借款人可以在自己所在地的法院起诉欠款人。

3. 特殊情况下的管辖：

   • 如果欠款人不在中国境内、下落不明、宣告失踪、被采取强制性教育措施或被监禁等，借款人可以在自己住所地人民法院管辖。

实际操作建议：

• 在起诉前，借款人应详细分析案件事实，包括合同约定、欠款类型、欠款人状况等，以确定最合适的管辖法院。
• 无论选择哪个法院起诉，借款人都需准备齐全的起诉材料，如起诉状、证据清单、相关证据等，以支持其诉讼请求。
• 寻求专业律师的帮助是明智之举。律师可以提供法律意见，帮助借款人理解复杂的法律规定，制定诉讼策略，并提高诉讼的成功率。

综上所述，借款人能否在当地起诉欠款人并非一概而论，而是需要根据案件性质、合同中的管辖约定以及法院的具体规定来综合判断。因此，在决定起诉前，借款人应充分了解相关法律法规和合同条款，并在必要时咨询专业律师的意见。