结论：投资款到对公账户后，法人以借款形式取出用于拿货，这一行为是否违法不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、合法情形

1. 符合公司章程与内部决策程序

   • 如果公司章程明确规定，法人有权在一定额度内借款用于公司经营，且该借款行为经过了公司内部合法的决策程序（如股东会或董事会决议），那么法人借款取钱用于拿货（即公司采购）是合法的。例如，公司章程规定法人可借款50万元用于采购原材料，法人按照此规定借款并用于采购，此行为合法。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能未明确提及此类具体操作，但根据《中华人民共和国公司法》中关于公司自治和内部决策程序的规定，公司有权在法律允许的范围内制定自己的章程和决策流程。只要不违反法律强制性规定，公司内部决策的行为应受法律保护。

2. 借款用途真实且用于公司经营

   • 法人借款后，确实将资金用于公司的采购活动，且采购行为本身合法合规，那么这一行为也是合法的。例如，法人借款后购买了公司生产所需的原材料，且原材料来源合法、质量合格。
   • 法律后果：在此情况下，法人无需承担法律责任，公司也无需对法人的借款行为承担额外责任。

二、违法情形

1. 挪用资金

   • 如果法人将借款资金用于个人消费或其他非公司经营目的，如购买个人房产、汽车等，那么这一行为可能构成挪用资金罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 法律后果：法人可能面临刑事处罚，同时公司也有权要求法人返还挪用的资金，并可能追究其民事赔偿责任。

2. 违反公司章程或内部决策程序

   • 如果法人借款行为未经公司内部合法决策程序，或者违反了公司章程的规定，那么这一行为可能构成违法。例如，公司章程规定法人借款需经股东会决议，但法人未经决议擅自借款。
   • 法律后果：公司有权要求法人纠正违法行为，并可能追究其民事赔偿责任。如果行为严重损害公司利益，还可能涉及刑事责任。

3. 虚假采购或欺诈行为

   • 如果法人以借款拿货为名，实际上并未进行采购活动，或者采购的货物与借款用途不符，存在虚假采购或欺诈行为，那么这一行为也是违法的。例如，法人借款后并未购买货物，而是将资金用于其他非法活动。
   • 法律后果：法人可能面临刑事处罚（如诈骗罪），同时公司也有权要求法人返还借款资金，并可能追究其民事赔偿责任。

三、建议

1. 完善公司章程和内部决策程序：公司应制定明确的章程和内部决策程序，规范法人的借款行为，确保借款行为合法合规。
2. 加强资金监管：公司应加强对资金流动的监管，确保借款资金用于公司经营目的，防止法人挪用资金或进行虚假采购。
3. 及时咨询法律专业人士：如果公司对法人的借款行为存在疑虑或担忧，应及时咨询法律专业人士，了解相关法律规定和风险点，以便采取合适的措施保护公司利益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。