可以质证二轮土地承包新增加的土地面积，但需分情况讨论，以下从不同角度为你详细分析：

1. 从质证主体和程序合法性角度

   • 在涉及二轮土地承包相关纠纷的诉讼或仲裁程序中，当事人作为质证主体，有权对对方提出的证据，包括关于二轮土地承包新增加土地面积的证据进行质证。这是法律赋予当事人的基本诉讼权利，旨在保障当事人能够充分参与诉讼过程，对证据的真实性、合法性、关联性发表意见，从而影响法官或仲裁员对案件事实的认定。例如，在一场关于二轮土地承包经营权确认的诉讼中，一方当事人提供了新增加土地面积的测量报告作为证据，另一方当事人就有权对该测量报告进行质证，指出测量方法是否科学、测量人员是否具备资质等问题。
   • 只要质证程序符合法律规定，如质证应当在法庭调查阶段进行，当事人有权对对方提供的证据进行询问、辨认、质疑、说明等，那么对二轮土地承包新增加土地面积的质证就是合法有效的。

2. 从证据本身的角度

   • 证据真实性：如果新增加土地面积的证据存在虚假情况，比如测量数据被篡改、土地权属证明文件是伪造的等，当事人可以通过质证指出这些问题，使该证据不被采信。例如，一方提供的土地承包合同中关于新增加土地面积的记载与实际情况不符，另一方在质证时可以提供实际的土地测量记录或相关部门的证明来反驳。
   • 证据合法性：证据的取得必须符合法律规定。如果获取新增加土地面积证据的手段不合法，如通过非法侵入他人土地进行测量、贿赂相关人员获取虚假证明等，那么该证据在质证中可以被质疑其合法性，从而不被法院或仲裁机构采纳。
   • 证据关联性：证据必须与案件事实具有关联性。如果对方提供的新增加土地面积的证据与本案的争议焦点，如土地承包经营权的归属、土地承包费用的计算等没有直接关系，那么在质证中可以指出该证据缺乏关联性，不应作为认定案件事实的依据。

3. 从特殊情况角度

   • 政策调整因素：如果在二轮土地承包期间，当地政府出台了相关政策对土地面积的确认、调整等有特殊规定，那么在质证新增加土地面积时，需要考虑这些政策因素。例如，某些地区为了鼓励农业开发，对在一定期限内新开垦的土地给予一定的政策优惠和面积确认方式，这种情况下，质证时就要结合相关政策来判断新增加土地面积的合法性和合理性。
   • 历史遗留问题：对于一些存在历史遗留问题的土地，如过去土地划分不明确、存在权属争议等，在二轮土地承包时新增加的土地面积可能也会受到这些历史因素的影响。在质证时，需要综合考虑历史资料、当地的风俗习惯等因素，来评估新增加土地面积的证据效力。

如果你在二轮土地承包新增加土地面积的质证方面还有其他疑问，或者有具体的案件情况需要分析，欢迎随时向我咨询。