与警察电话联系录音，在一般情况下并不违法，但需满足一定条件并注意相关限制。以下从多个角度为你详细分析：
一、合法性与前提条件
非强制禁止性规定：我国现行法律并未明确禁止公民在与警察电话联系时进行录音。根据“法无禁止即自由”的原则，公民有权选择是否对电话内容进行录音。
不得妨碍公务执行：录音行为不得干扰或阻碍警察依法执行职务。例如，在电话中故意制造混乱、误导调查方向或影响警察的正常工作秩序，这些行为都是不被允许的。若因录音导致执法过程受阻，可能面临治安管理处罚甚至刑事责任。
隐私保护原则：录音内容若涉及他人隐私（如被询问人的个人信息、案件细节等），需严格遵循保密义务。未经允许擅自传播可能构成侵犯隐私权，需承担民事赔偿责任；情节严重者还可能触犯刑法中的非法利用信息网络罪。
二、特殊场景下的限制
虽然一般情况下录音不违法，但在某些特殊场景下，录音行为可能受到限制或禁止。例如：
涉密电话或场所：如果电话内容涉及国家秘密或公安机关的内部信息，或者通话发生在公安机关的涉密场所（如审讯室等），那么录音行为可能是被禁止的。违反禁令可能触犯《中华人民共和国保守国家秘密法》，面临法律责任。
技术侦查禁区：对于采用技术侦查措施获取的证据材料（如电话监听记录），相关法律规定严禁非法获取和传播。试图通过录音手段介入此类敏感环节，将直接违反刑事诉讼程序规范。
三、证据效力与使用规范
如果你打算将录音作为证据使用，还需要注意以下几点：
合法性审查标准：录音作为视听资料，其证据效力需经法庭质证确认。法庭会重点审查录音是否存在剪辑篡改、是否妨碍公务、是否侵犯隐私等情形。若存在重大瑕疵，录音可能被排除于定案依据之外。
举证责任分配：主张录音证明力的一方需提供原始载体核验真实性，并说明录制目的、时间地点等关键要素。对方当事人可就录音合法性提出异议，法院将结合全案证据综合判断。
四、实际操作建议
提前告知：如果可能的话，在录音前最好告知对方你正在录音，以尊重对方的知情权并避免后续纠纷。当然，在特定情况下（如涉及犯罪调查等），可能无法提前告知，此时需根据具体情况判断。
保存原始录音：确保保存好录音的原始载体，以便在需要时提供给法庭进行质证。
谨慎使用录音：不要将录音内容随意传播或用于非法目的，以免触犯法律。
总结来说，与警察电话联系录音在一般情况下并不违法，但需满足不得妨碍公务、保护隐私等条件，并注意特殊场景下的限制。如果你打算将录音作为证据使用，还需确保录音的合法性和真实性，并遵循相关的证据使用规范。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。