您好，关于您提出的“婚内财产协议扫描件是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和证据认定的重要问题。下面我将结合相关法律规定和实际案例，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，婚内财产协议本身，如果符合法律规定的形式和实质要件，是具有法律效力的。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。这种约定应当采用书面形式，并且对双方具有法律约束力。
然而，您问到的是婚内财产协议的扫描件是否有效。这里涉及到的是证据的认定问题。在法律上，原件通常被视为最具证明力的证据，因为原件能够直接反映当事人的真实意思表示，且不易被篡改。而扫描件，作为原件的复制件，其证明力相对较弱。
扫描件的有效性主要取决于以下几个因素：
真实性：扫描件必须真实反映原件的内容，不能有任何篡改或伪造。如果扫描件被篡改或伪造，那么它显然不能作为有效证据。
完整性：扫描件必须包含原件的所有关键信息，不能有任何遗漏或缺失。如果扫描件不完整，可能会影响其证明力。
可验证性：在必要时，扫描件应该能够通过技术手段进行验证，以确认其与原件的一致性。例如，可以通过比对扫描件与原件的哈希值来验证其真实性。
其他证据的佐证：如果可能的话，最好能提供其他证据来佐证扫描件的真实性。例如，可以提供原件的存放地点、保管人等信息，或者提供其他相关证据来支持扫描件的内容。
在实际操作中，如果双方对婚内财产协议的内容没有争议，且扫描件能够真实、完整地反映协议的内容，那么扫描件在双方之间通常是可以被接受的。但是，如果双方对协议内容存在争议，或者需要向第三方（如法院）证明协议的真实性，那么最好还是提供原件或者经过公证的扫描件。
此外，还需要注意的是，即使婚内财产协议本身是有效的，但如果协议是在一方受胁迫、欺诈等情况下签订的，那么该协议可能会被撤销。例如，在您提供的第二个案例中，张女士就是在受胁迫的情况下签订了婚内财产协议，最终法院判决撤销了该协议。
综上所述，婚内财产协议扫描件在双方无争议且能够真实、完整反映协议内容的情况下，通常是可以被接受的。但是，为了确保协议的法律效力和避免潜在的法律风险，建议最好还是签订书面原件，并在必要时进行公证。如果确实需要使用扫描件作为证据，那么请确保扫描件的真实性、完整性和可验证性，并尽可能提供其他证据来佐证其真实性。