空白纸上打印的签名是否具有法律效应，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
可能具有法律效力的情形
形成有效的意思表示：
- 如果签名人具备相应的民事行为能力，且在空白纸上签名时，明确知晓并同意后续可能添加的内容，或者视为对后续可能形成的文件内容有概括性的同意授权，那么当他人添加了具体的合同条款、借条等内容，且这些内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗时，该文件通常会被认定为有效。
- 举例：某人信任另一人，在空白纸上签名后交给对方处理事务，并明确表示同意对方根据实际情况添加相关条款。对方后来添加了合法合规的合同条款，且合同内容对签名人的权益没有不合理侵害，则该合同对签名人具有法律效力。
符合法律规定的电子签名条件（若打印签名本质为电子签名）：
- 根据《中华人民共和国电子签名法》，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。若打印的签名本质上属于可靠的电子签名，并满足电子签名法的相关条件（如电子签名制作数据为电子签名人专有、签署时电子签名制作数据由电子签名人控制等），则具有法律效力。
- 举例：在电子合同平台上，通过数字证书等技术手段进行的电子签名，即使以打印形式呈现，也符合可靠电子签名的要求，因此具有法律效力。
有其他证据佐证当事人认可：
- 除符合电子签名法外，若有其他相关证据证明当事人认可打印签名文件的内容，打印签名也可能被认定有效。这些证据包括当事人的事后追认、履行行为或其他旁证。
- 举例：当事人在文件打印签名后以书面方式明确表示认可该文件内容，或者当事人按文件中的约定实际履行了义务（如卖方交付货物、买方支付货款等），这些都可以作为佐证打印签名有效性的证据。
可能不具有法律效力的情形
违背真实意思表示：
- 如果签名人是在受欺诈、胁迫等违背自己真实意愿的情况下，在空白纸上签名，那么后续添加的内容并非其真实意思表示。在这种情况下，签名人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该文件，从而使其失去法律效力。
内容违法违规：
- 无论签名按手印的初始状态如何，如果后续添加的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该文件自始无效。
- 举例：在空白纸上添加的是一份涉及非法活动的合同（如毒品交易），由于该活动本身违法，因此该合同无效。
缺乏身份验证或合同内容不明确：
- 如果打印签名缺乏身份验证机制，或者合同内容不明确、存在歧义，也可能导致打印签名不具有法律效力。
法律建议
- 谨慎对待空白纸签名：为避免不必要的法律风险，建议在签字前务必仔细阅读并了解文件内容，确保自己的权益不会受到损害。同时，也应谨慎对待在空白纸上签名的行为，以免给自己带来不必要的麻烦和损失。
- 确保身份验证和合同内容合法明确：如果必须使用打印签名，应确保签署人的身份真实可靠，并使用数字证书、密码或其他身份验证机制。同时，合同内容需符合法律规定，条款需清晰明确，以便双方理解权利和义务。
- 保留相关证据：在签署打印签名文件时，建议保留相关证据（如聊天记录、邮件往来等），以证明自己签署时的真实意愿和文件内容的合法性。
综上所述，空白纸上打印的签名的法律效力取决于多种因素，包括签名人的知情程度、后续添加内容的合法性、身份验证以及合同内容等。因此，在实际操作中应谨慎对待此类行为，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。