结论：随书光盘加密不让读者观看是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及著作权合理使用与加密措施合法性的考量。以下从不同角度详细分析：
一、著作权合理使用的角度
合理使用的原则：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
随书光盘的性质：
- 随书光盘通常作为书籍的附属品，其内容往往与书籍紧密相关，可能是书籍的电子版、补充资料或多媒体内容等。读者购买书籍后，通常也期望能够自由使用随书光盘中的内容。
加密措施的影响：
- 如果出版社或作者对随书光盘进行加密，且加密措施限制了读者在合理使用范围内的访问和使用，如仅允许在特定设备上播放或限制复制次数等，这可能超出了著作权合理使用的范畴，侵犯了读者的合法权益。
二、加密措施合法性的角度
加密技术的合法性：
- 加密技术本身并不违法，它是一种保护信息安全和隐私的有效手段。然而，当加密技术被用于限制读者对合法购买内容的合理使用时，就可能引发法律问题。
合同条款的约束：
- 如果出版社或作者在书籍或随书光盘的包装、说明书或用户协议中明确告知了加密措施的存在，并且读者在购买时同意了这些条款，那么加密措施可能在一定程度上具有合法性。但即便如此，这些条款也不能违反法律法规的强制性规定，也不能不合理地限制读者的合法权益。
反不正当竞争与消费者权益保护：
- 从反不正当竞争和消费者权益保护的角度来看，如果加密措施被用于限制消费者的选择权、知情权或公平交易权等，那么这种行为可能构成不正当竞争或侵犯消费者权益，从而受到法律的制裁。
三、具体情境下的法律判断
如果加密措施未超出合理使用范围：
- 如果出版社或作者对随书光盘的加密措施并未限制读者在合理使用范围内的访问和使用，如仅用于防止非法复制或传播等，且读者能够通过合法途径（如输入正确密码或使用特定软件）访问和使用光盘内容，那么这种加密措施可能是合法的。
如果加密措施超出合理使用范围：
- 如果加密措施严重限制了读者对随书光盘内容的合理使用，如完全禁止复制、打印或只能在特定设备上播放等，且没有提供合理的替代方案或补偿措施，那么这种行为可能构成侵权或违反相关法律法规。
四、建议与总结
- 对于出版社和作者：在采取加密措施时，应充分考虑读者的合理使用需求，确保加密措施不会不合理地限制读者的合法权益。同时，应在书籍或随书光盘的包装、说明书或用户协议中明确告知加密措施的存在和具体使用方式。
- 对于读者：如果认为随书光盘的加密措施侵犯了自己的合法权益，可以与出版社或作者协商解决；如果协商无果，可以向相关行政部门投诉或寻求法律援助。
总结：随书光盘加密不让读者观看是否违法，需根据加密措施是否超出合理使用范围、是否违反合同条款以及是否侵犯消费者权益等多方面因素进行综合判断。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。