诈骗案取保候审并不必然需要先经过拘留程序，但实践中拘留往往是取保候审的前置环节。以下从法律程序、实践操作及例外情形三个角度进行详细分析：

一、法律程序角度：取保候审与拘留无必然先后关系

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用条件包括：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的；
   
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；
   
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
   
4. 羁押期限届满，案件未办结需取保候审的。
   

法律未规定取保候审必须以拘留为前提。理论上，犯罪嫌疑人被刑事立案后，若符合上述条件，可直接申请取保候审，无需先被拘留。例如，诈骗案中，若嫌疑人主动退赃、认罪认罚且无社会危险性，公安机关可直接办理取保候审。

二、实践操作角度：拘留通常是取保候审的常见前置环节

尽管法律未强制要求，但实践中拘留是取保候审的常见前置程序，原因如下：

1. 侦查需要：公安机关立案后，常通过拘留控制嫌疑人，以便开展讯问、取证等工作。若嫌疑人符合取保条件，可在拘留期限内（一般3日，可延长至7日或30日）转为取保候审。
   
2. 风险控制：拘留可防止嫌疑人逃匿、毁灭证据或继续犯罪。若直接取保，公安机关需承担嫌疑人潜逃的风险，因此更倾向先拘留再评估是否取保。
   
3. 程序惯性：部分地区公安机关形成“先拘留后取保”的办案习惯，导致实践中取保候审常以拘留为前提。

三、例外情形：可直接取保候审的特殊情况

以下情形中，嫌疑人可能无需先被拘留即可直接取保：

1. 情节轻微：如诈骗金额较小、初犯、偶犯，且主动退赃、认罪认罚的；
   
2. 特殊身份：如未成年人、孕妇、70岁以上老人或患有严重疾病者；
   
3. 社会关系稳定：有固定住所、稳定工作，且保证人或保证金能确保其到案的；
   
4. 案件进展需要：如证据已固定，无需继续羁押嫌疑人，或案件需进一步补充侦查但羁押期限将满的。
   

示例：张某因网络诈骗被立案，诈骗金额5000元（未达“数额较大”标准），且主动退赔并取得谅解。公安机关认为其无社会危险性，直接为其办理取保候审，未先拘留。

法律建议

1. 及时委托律师：若涉嫌诈骗案，建议尽早委托律师介入。律师可评估案件是否符合取保条件，并协助向公安机关提交取保申请，争取不拘留直接取保。
   
2. 主动配合调查：嫌疑人若能主动退赃、认罪认罚，并配合公安机关调查，可增加直接取保的可能性。
   
3. 关注拘留期限：若已被拘留，需在拘留期限内（最长37日）申请取保候审。逾期未取保的，可能被逮捕并继续羁押。
   

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业法律意见。