在建设工程合同中，承包期延长的决策主体通常取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定，一般而言，决策主体可能是发包方，也可能是双方共同协商的结果。以下从不同角度进行详细分析：
合同约定优先：
- 在建设工程合同中，双方通常会就承包期限、延长条件及决策程序等事项进行明确约定。如果合同中明确规定了承包期延长的决策主体（如发包方、承包方或双方共同决策），则应遵循合同约定。
- 例如，合同可能规定，在特定条件下（如不可抗力、设计变更等），承包方有权提出延长承包期的申请，而发包方有权在收到申请后一定期限内作出是否批准的决定。
发包方决策：
- 在没有合同明确约定或约定不明确的情况下，发包方通常作为建设工程的业主或投资人，对承包期的延长具有较大的决策权。
- 发包方可能会根据工程进度、资金状况、市场变化等因素，综合考虑是否同意承包期的延长。
双方协商：
- 在某些情况下，承包期延长可能涉及双方利益的调整，因此需要双方进行协商。
- 例如，当因不可抗力导致工程延期时，双方可能需要就承包期延长、费用增加等事项进行协商，以达成一致意见。
法律法规规定：
- 除了合同约定外，相关法律法规也可能对承包期延长的决策主体作出规定。
- 例如，某些地区的法律法规可能规定，在特定情况下（如政府行为、自然灾害等），承包期可以自动延长，或者需要经过特定程序（如政府审批）才能延长。
法律建议：
- 在签订建设工程合同时，双方应明确约定承包期延长的条件、程序及决策主体，以避免后续纠纷。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方应及时进行协商，并尽可能达成书面协议，以明确各自的权利和义务。
- 在处理承包期延长问题时，双方应遵守相关法律法规的规定，确保决策程序的合法性和有效性。
可能的法律后果：
- 如果发包方未经承包方同意擅自延长承包期，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
- 如果承包方未经发包方同意擅自延长承包期或未按照约定程序申请延长承包期，也可能面临违约责任或其他法律后果。
如有任何关于建设工程合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。