结论：在零食店丢东西让区域负责人赔偿的情况下，店长是否需要担责，取决于具体的责任划分和法律规定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
从职务责任角度分析：
- 如果店长在职务范围内有明确的保管或管理责任，且因店长的过失或故意行为导致物品丢失，那么店长可能需要承担相应的赔偿责任。例如，如果店长未按照公司规定进行安全防范措施，导致店铺被盗，那么店长可能因疏忽职守而需担责。
- 反之，如果店长已经尽到了合理的保管和管理责任，且物品丢失是由于不可抗力或第三方原因造成的，那么店长可能不需要承担赔偿责任。
从合同关系角度分析：
- 如果店长与零食店或区域负责人之间存在明确的合同关系，且合同中规定了店长在物品丢失情况下的责任，那么店长是否需要担责应依据合同条款来确定。
- 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么需要根据相关法律法规和行业惯例来推断店长的责任。
从侵权责任角度分析：
- 如果物品丢失是由于店长的侵权行为（如盗窃、故意损坏等）造成的，那么店长无疑需要承担侵权责任，包括赔偿损失等。
- 如果物品丢失与店长的行为无关，而是由于其他第三方（如顾客、小偷等）的行为造成的，那么店长通常不需要承担侵权责任，除非店长存在过错（如未尽到安全保障义务等）。
从实际案例角度分析：
- 在实际案例中，法院会根据具体事实、证据和法律规定来综合判断店长是否需要担责。例如，如果店长能够证明自己已经尽到了合理的保管和管理责任，且物品丢失是由于不可抗力或第三方原因造成的，那么法院可能会判决店长不承担赔偿责任。
法律建议：
- 对于店长而言，如果面临此类情况，应首先收集并保存相关证据，如监控录像、报警记录、证人证言等，以证明自己已经尽到了合理的保管和管理责任。
- 同时，店长应仔细审查与零食店或区域负责人之间的合同关系，了解自己在物品丢失情况下的责任和义务。
- 如果店长认为自己不需要承担赔偿责任，但区域负责人坚持要求赔偿，店长可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果店长被判定需要承担赔偿责任，那么店长可能需要赔偿零食店或区域负责人的实际损失，包括物品的价值、因丢失而产生的其他费用等。
- 如果店长被判定不需要承担赔偿责任，那么店长将无需承担任何经济赔偿责任，但可能需要配合相关部门进行调查或提供证据。
总之，店长是否需要担责取决于具体的责任划分和法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。