在商标定性使用证据的提供上，网上销售和实体店销售并没有绝对的“更权威”之分，关键在于证据的真实性、关联性和充分性。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据的真实性：

   • 无论是网上销售还是实体店销售，提供的证据都必须是真实存在的，不能伪造或篡改。例如，网上销售的证据可以包括订单截图、交易记录、物流信息等；实体店销售的证据则可以包括销售发票、销售合同、店铺监控录像等。这些证据都需要能够证明商标确实被用于了商品或服务的销售活动中。

2. 证据的关联性：

   • 证据必须与商标的使用直接相关。对于网上销售，需要证明销售活动与商标之间的直接联系，比如商品页面上明确标注了商标，且该商标与注册商标一致。对于实体店销售，则需要证明销售行为发生在注册商标核定使用的商品或服务范围内，且商标在销售过程中被显著展示。

3. 证据的充分性：

   • 证据需要足够充分以支持商标的定性使用。这通常意味着需要提供一系列相互印证的证据，而不仅仅是单一证据。例如，在网上销售中，除了订单和交易记录外，还可以提供客户评价、商品描述中的商标使用情况等作为辅助证据。在实体店销售中，则可以提供店铺照片、销售人员的证言等。

4. 不同销售渠道的特定考量：

   • 网上销售：优势在于证据易于保存和获取，如电子交易记录、网页截图等。但也可能面临证据易被篡改或伪造的风险，因此需要确保证据的完整性和真实性。
   • 实体店销售：优势在于证据具有更强的直观性和可信度，如销售发票、店铺监控等。但也可能面临证据收集难度较大、保存不易等问题。

5. 法律实践中的考量：

   • 在实际法律实践中，法院或商标审查机构会综合考虑各种因素来评估证据的权威性和有效性。这包括证据的来源、形式、内容以及与其他证据的相互印证程度等。因此，无论选择网上销售还是实体店销售的证据，都需要确保它们能够形成一个完整、有力的证据链。

建议：

• 在提供商标定性使用证据时，应根据实际情况选择最合适的证据类型和组合。如果既有网上销售也有实体店销售，那么最好同时提供两方面的证据以增加说服力。
• 无论选择哪种销售渠道的证据，都需要确保证据的真实性、关联性和充分性。必要时，可以寻求专业律师的帮助来审核和整理证据。

如果你在商标定性使用证据方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。