影像司法鉴定不必须做真伪鉴定，是否进行真伪鉴定取决于具体案件需求和鉴定目的。以下是详细分析：
鉴定目的决定鉴定内容
影像司法鉴定的核心是解决与影像资料相关的专门性问题，其范围包括但不限于真伪鉴定、内容分析、形成时间推断、技术参数比对等。若案件争议焦点在于影像的真实性（如是否经过篡改、伪造），则必须进行真伪鉴定；若争议焦点在于影像内容本身（如是否反映特定事件、人物行为是否合法），则可能无需真伪鉴定，而需对影像内容进行技术性分析或法律评价。
法律程序中的鉴定必要性
根据《司法鉴定程序通则》第十八条，司法鉴定机构受理鉴定委托时，应明确鉴定事项和用途。若委托方（如法院、公安机关）明确要求鉴定影像真伪，则鉴定机构必须开展此项工作；若委托方仅要求分析影像内容或提取技术信息，则真伪鉴定非必需程序。例如，在交通事故责任认定中，监控录像的真伪可能直接影响责任划分，此时真伪鉴定是关键；而在家庭纠纷中，一段录音录像的内容真实性已无争议，仅需通过影像分析还原事件经过，则无需额外鉴定真伪。
技术可行性对鉴定的影响
即使委托方要求真伪鉴定，若影像资料因技术原因（如分辨率过低、损坏严重）无法提取有效鉴定特征，或现有技术手段无法达到鉴定要求（如深度伪造技术超出常规检测范围），鉴定机构可能出具“无法鉴定”结论。此时，真伪鉴定并非“必须做”，而是“无法做”。
总结建议：
若您面临涉及影像资料的案件，可先明确争议焦点（如真实性、内容关联性等），再向鉴定机构提出具体鉴定需求。若对鉴定程序或结果有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您分析鉴定必要性及策略。