结论：自愿赠与但被威胁打欠条，该欠条在法律上一般是无效的，但具体情况还需结合实际证据和法律程序来判断。

详细分析：

1. 欠条的法律效力基础：

   • 欠条作为债权债务关系的书面凭证，其法律效力建立在双方真实意思表示的基础上。如果欠条是在被威胁的情况下签署的，那么签署人的真实意思表示就受到了干扰，欠条的法律效力因此受到质疑。

2. 威胁对欠条效力的影响：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。被威胁签署欠条，显然违背了签署人的真实意愿，因此该欠条在法律上可能被视为无效或可撤销。

3. 实际证据的重要性：

   • 虽然从法律原则上讲，被威胁签署的欠条可能无效，但在实际法律程序中，需要提供充分的证据来证明威胁的存在以及欠条是在被威胁的情况下签署的。这可能包括证人证言、录音录像、短信邮件等电子数据等。

4. 法律程序与救济途径：

   • 如果签署人认为欠条是在被威胁的情况下签署的，可以向法院提起诉讼，请求确认欠条无效或撤销欠条。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对欠条的效力进行判断。
   • 同时，如果威胁行为构成犯罪（如敲诈勒索罪），签署人还可以向公安机关报案，追究威胁人的刑事责任。

5. 特殊情况考虑：

   • 需要注意的是，如果签署人在被威胁后的一段时间内没有采取任何法律行动来撤销或否认欠条的效力，且该欠条已经被实际履行或部分履行，那么法院可能会根据实际情况和公平原则，对欠条的效力进行更为复杂的判断。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议尽快收集相关证据，如证人证言、录音录像等，以证明欠条是在被威胁的情况下签署的。
• 同时，及时咨询专业律师（即我，石秋律师，专注于经济纠纷、公司事务领域），了解具体的法律程序和救济途径，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来解决问题。