留置解除后回家，并不意味着案件已经终结或被调查人必然无罪，是否会被判刑需根据后续司法机关的调查、审查和审判结果来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
- 留置措施的基本性质与目的
留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人采取的一种强制性调查措施。其核心目的在于深入调查可能存在的违法犯罪行为，并收集相关证据。留置本身并不直接决定被调查人是否会被判刑，而是为后续的司法程序提供基础和依据。
留置解除后不会判刑的情况
- 无违法犯罪行为：若经过留置期间的详细调查，监察机关确认被调查人不存在任何违法犯罪行为，或者所涉行为不构成犯罪，那么解除留置后，被调查人自然不会面临刑事追诉和判刑。
- 情节轻微且未移送起诉：即使调查发现存在轻微的违法犯罪行为，但如果情节显著轻微，不足以构成刑事犯罪，或者证据不足以达到移送审查起诉的标准，监察机关可能会作出其他处理决定，如给予党纪政务处分等，而不将案件移送司法机关。这种情况下，被调查人在解除留置后同样不会被判刑。
留置解除后可能判刑的情况
- 犯罪事实清楚且证据充分：若在留置期间，监察机关调查确认了被调查人的犯罪事实，并且证据确实、充分，达到刑事追诉标准，那么解除留置后，案件将被移送人民检察院审查起诉。经检察院提起公诉，法院审理认定有罪后，被调查人将面临相应的刑事处罚。
- 后续调查或审理发现新证据：留置解除并不意味着案件调查的终结。在解除留置后，如果监察机关或司法机关在后续工作中发现了新的犯罪线索或证据，仍然有可能重新启动司法程序，对被调查人进行追诉和判刑。
留置与判刑的关系总结
- 留置是调查手段而非判决依据：留置只是监察机关为了查明事实、收集证据而采取的一种调查手段，它本身并不直接决定被调查人是否会被判刑。
- 判刑需经严格司法程序：是否会被判刑取决于被调查人是否存在犯罪事实以及犯罪的严重程度，这需要由司法机关根据相关法律法规和证据进行严格的审查和判定。
举例说明：假设一位商人因涉嫌职务侵占被留置调查。在留置期间，监察机关进行了详细的调查，但并未发现足够的证据证明其存在职务侵占行为。因此，监察机关决定解除留置，并未将案件移送司法机关。在这种情况下，该商人解除留置后不会被判刑。然而，如果监察机关在留置期间发现了充分的证据证明其存在职务侵占行为，并且该行为达到了刑事追诉标准，那么解除留置后，案件将被移送司法机关进行审查起诉和审判，该商人可能面临刑事处罚。
综上所述，留置解除后回家并不意味着案件已经终结或被调查人必然无罪。具体情况需要根据案件的调查结果、证据的充分性以及后续司法机关的审查判断来确定。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。