免于刑事处罚是否还会判罚金，这并非一个绝对的问题，需要分情况讨论：
一般情况：免于刑事处罚通常不判罚金
- 免于刑事处罚，指的是被告人的行为虽构成犯罪，但因犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。罚金作为刑法规定的附加刑之一，通常与主刑（如管制、拘役、有期徒刑等）一同适用，以体现对犯罪行为的全面惩戒。然而，在免于刑事处罚的情况下，由于已经认定被告人不需要实际执行刑罚，因此通常不会同时判处罚金。这是因为罚金的判处与“免于刑事处罚”的认定在逻辑上存在矛盾，即如果判处罚金，则意味着被告人实际上受到了刑罚处罚，这与“免于刑事处罚”的初衷相违背。
特殊情况：免于刑事处罚仍可能判罚金
- 尽管在一般情况下免于刑事处罚不会判罚金，但在某些特殊情况下，法院仍可能根据犯罪情节和法律规定，判处被告人缴纳一定数额的罚金。这主要发生在一些经济犯罪或财产犯罪中，即使被告人的行为未造成严重后果或情节较轻，但法院认为需要通过罚金来体现对其行为的否定评价和对社会的警示作用。此外，在单位犯罪的情况下，即使对单位免予刑事处罚，也可能判处罚金，因为罚金通常是单位犯罪的主要且合适的刑罚形式。不过，这并不意味着对单位可以同时适用免予刑事处罚和判处罚金，而是在不同情境下的分别适用。例如，单位犯罪中，可能对单位判处罚金，而对直接负责的主管人员和其他直接责任人员根据具体情况决定是否判处刑罚，包括免予刑事处罚。
法律依据与解读：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”这一条款并未排除在免于刑事处罚的同时判处附加刑（如罚金）的可能性，但通常实践中不会同时判处，除非存在特殊情形。
- 同时，根据《中华人民共和国刑法》第三十二条和第三十四条的规定，刑罚分为主刑和附加刑，罚金作为附加刑的一种，可以独立适用，也可以附加适用。这为法院在特殊情况下判处免于刑事处罚的同时判处罚金提供了法律依据。
建议与总结：
- 在处理具体案件时，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度以及法律规定等因素，来决定是否需要判处刑罚以及具体的刑罚种类。如果决定免于刑事处罚，则通常不会同时判处罚金；但如果存在特殊情形，如经济犯罪或财产犯罪中需要通过罚金来体现法律威慑和惩戒作用时，法院仍可能判处被告人缴纳罚金。
- 因此，对于免于刑事处罚是否还会判罚金的问题，不能一概而论，而需要根据具体案件情况和法律规定进行综合判断。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。