免于刑事处罚的案件，一般情况下不可以同时判处罚金，但在特定情形下，如单位犯罪中，单位可能被判处罚金。以下是对这一问题的详细分析：
一、免于刑事处罚与罚金的基本概念
免于刑事处罚：
- 免于刑事处罚是指因犯罪情节轻微或其他法定情形，人民法院决定对被告人不判处任何刑罚，即不对其进行实际的惩罚性制裁。这一规定体现了我国刑法中的“宽严相济”原则，对于情节轻微的犯罪行为，给予一定的宽容和改过自新的机会。
罚金：
- 罚金是刑法规定的一种附加刑，是对犯罪行为的经济制裁，属于刑罚的范畴。它通常用于惩罚那些涉及经济犯罪或财产犯罪的犯罪分子，通过剥夺其一定数额的财产来达到惩罚和预防犯罪的目的。
二、免于刑事处罚与罚金的互斥性
一般原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主刑和附加刑是刑罚的两种形式。罚金作为附加刑的一种，若被判处，即意味着被告人受到了刑罚处罚。既然已经认定为不需要判处刑罚（即免于刑事处罚），那么就不能再同时判处罚金。否则，将违背“免于刑事处罚”的初衷和法律规定。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第三十七条明确规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”这一条款并未提及在免于刑事处罚的同时可以判处罚金。
三、特定情形下的例外
单位犯罪：
- 在单位犯罪的特殊情况下，即使对单位免予刑事处罚，也可能判处罚金。这是因为单位作为犯罪主体时，罚金通常是其主要且合适的刑罚形式。然而，这并不意味着对单位可以同时适用免予刑事处罚和判处罚金，而是在不同情境下的分别适用。例如，在单位犯罪中，如果单位犯罪情节轻微，可能免予刑事处罚，但根据法律规定仍需判处罚金，那么罚金将作为对单位的单独处罚。
法律特别规定：
- 在某些特定类型的犯罪中，法律可能特别规定即使免予刑事处罚，也应判处罚金。这种情况下，罚金作为附加刑的适用并不违背免于刑事处罚的原则，因为它是基于法律的特别规定而适用的。然而，这种情况在司法实践中相对较少见，且必须严格依据法律规定进行判断。
四、法律建议
对于犯罪嫌疑人/被告人：
- 如果面临刑事指控，且认为自己的犯罪情节轻微，有可能免于刑事处罚，那么应当积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供有利证据，争取免予刑事处罚的机会。同时，也要做好可能面临其他非刑罚性处罚（如训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等）的准备。
对于司法机关：
- 在审理案件时，应当严格依据法律规定和案件事实，综合判断是否需要判处刑罚以及具体的刑罚种类。如果决定免于刑事处罚，则不得再判处罚金；如果需要判处刑罚，则可以依法选择适当的刑罚形式，包括罚金等附加刑。同时，也要注重对犯罪分子的教育和改造工作，帮助他们认识错误、改正行为、重新融入社会。
如果您或您身边的人面临类似法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。