结论：是否构成“毁财”（即故意毁坏财物罪）需结合具体行为、主观故意及后果严重程度综合判断，不能仅因对方未理会“告知会增加索赔”的提醒而直接认定。以下从法律构成要件和实务角度展开分析：
一、故意毁坏财物罪的构成要件
根据《刑法》第二百七十五条，构成该罪需满足以下条件：
- 主观故意：行为人明知自己的行为会导致财物毁损，仍希望或放任结果发生。
- 客观行为：实施了毁坏财物的行为（如破坏、损毁、使财物丧失价值等）。
- 数额或情节要求：毁坏财物价值达到“数额较大”（通常为5000元以上，各地标准可能不同），或具有“其他严重情节”（如多次毁坏、纠集多人毁坏等）。
关键点：若您仅“告知对方做某事会增加索赔”，但未直接实施毁坏行为，且无证据证明您希望或放任财物毁损结果，则不构成该罪。
二、您的行为是否可能被认定为“毁财”？
需分情况讨论：
若您未直接实施毁坏行为：
- 例如，您仅提醒对方“若继续施工会导致房屋裂缝，需赔偿更多”，但未采取任何破坏手段（如砸墙、切断水电等），则不构成故意毁坏财物罪。
- 法律依据：刑法要求行为与结果之间存在直接因果关系，单纯言语提醒不属于刑法意义上的“毁坏行为”。
若您实施了间接毁坏行为：
- 例如，您为迫使对方接受索赔，故意切断施工电源导致设备损坏，或破坏对方财物以“警示”，则可能构成故意毁坏财物罪。
- 实务判断：需结合行为手段、财物价值、后果严重性综合认定。若毁坏财物价值未达“数额较大”标准，但具有其他严重情节（如引发重大安全隐患），也可能被追责。
若对方因未理会提醒导致“严重后果”：
- 例如，对方未停止施工导致房屋倒塌，但您未参与施工或毁坏行为，则后果由对方自行承担，与您无关。
- 例外情形：若您与对方存在合同关系（如施工合同），且因您的过错（如未履行安全提示义务）导致损失扩大，可能涉及合同违约或侵权责任，但与“毁财”无关。
三、实务建议
- 保留证据：若您曾书面或录音提醒对方风险，需保存相关证据，以证明您已履行告知义务。
- 避免激化矛盾：若对方未理会提醒，建议通过法律途径解决（如发送律师函、提起诉讼），而非自行采取极端手段。
- 咨询专业律师：若您担心行为可能涉刑，或需追究对方责任，可进一步向我提供细节（如行为方式、财物价值、后果等），以便更精准分析。
总结：单纯告知“做某事会增加索赔”未被理会，通常不构成故意毁坏财物罪；但若您实施了毁坏行为或存在其他过错，需结合具体情节判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。