双方同意入股但写错成借款合同，该合同的效力需分情况讨论：

1. 合同内容存在重大误解
   如果双方真实意图是入股合作（如股权转让、增资扩股），但因笔误或表述错误将合同写成借款合同，且该错误导致合同性质与双方真实意思完全不符（例如合同中明确约定了借款金额、利息、还款期限，但实际并无借款事实），则属于《民法典》第147条规定的“重大误解”。此时，受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起90日内向法院或仲裁机构申请撤销合同。合同被撤销后，自始无效，双方应恢复原状（如返还已支付的款项）。

2. 合同内容部分错误但核心条款体现入股意图
   若合同中虽标题为“借款合同”，但核心条款（如股权比例、分红方式、股东权利义务等）明确体现了入股合作的内容，且双方实际履行行为与入股一致（例如已办理工商变更登记、参与公司管理、分配利润等），则可能被认定为“名为借款实为入股”。此时，法院会结合合同目的、履行情况、交易习惯等综合判断，认定合同实质为股权投资协议，借款条款无效，但入股部分仍有效。

3. 合同内容完全符合借款特征且无入股证据
   如果合同条款完全符合借款合同要件（如约定固定利息、还款期限、担保措施等），且双方无其他证据证明存在入股合意（如未签订股权协议、未办理工商变更、未参与公司经营等），则合同可能被认定为借款合同。此时，即使双方主张“实际是入股”，也可能因证据不足被驳回，需按借款合同履行义务（如偿还本金及利息）。

建议：

• 立即固定证据：保存双方沟通记录（微信、邮件等）、合同起草过程文件、实际履行证据（如转账备注、股东名册、分红记录等），以证明真实意思表示。
  
• 协商补正：优先与对方协商签订补充协议，明确合同性质为入股，并修正错误条款。
  
• 及时维权：若协商不成，需在法定撤销期限内（90日）提起诉讼或仲裁，避免权利丧失。
  

如有进一步细节（如合同具体条款、履行情况等），可向我补充说明，我会为您分析具体风险点。