结论：第三方催收利用AI语音但不告知是什么公司，这种行为可能构成违规，具体是否违规需结合实际情况判断，主要从是否侵犯债务人知情权、是否违反催收行业规范以及是否违反相关法律法规等角度进行分析。
分析如下：
从侵犯债务人知情权角度：
- 债务人在面对催收时，有权知道催收方的具体身份信息，包括公司名称、联系方式等，以便核实催收行为的合法性和真实性。
- 如果第三方催收利用AI语音进行催收，但拒绝告知债务人其所属公司，这可能侵犯了债务人的知情权，使得债务人无法有效核实催收方的身份，从而可能面临不必要的骚扰或欺诈风险。
从催收行业规范角度：
- 催收行业通常有一系列规范和准则，要求催收方在催收过程中保持透明和诚信，不得采用欺诈、误导或隐瞒等手段。
- 如果第三方催收利用AI语音但不告知公司名称，这种行为可能违反了催收行业的规范，损害了行业的声誉和公信力。
从相关法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者在接受服务时享有知情权，有权知道服务提供者的真实身份和相关信息。
- 如果第三方催收的行为被认定为服务行为，且未告知债务人其公司名称，那么这种行为可能违反了相关法律法规，债务人可以依法维护自己的权益。
- 此外，如果催收过程中存在其他违法行为，如威胁、恐吓、骚扰等，那么催收方还可能面临更严重的法律责任。
建议：
- 如果债务人遇到第三方催收利用AI语音但不告知公司名称的情况，可以首先要求催收方明确告知其身份信息。
- 如果催收方拒绝告知或存在其他违法行为，债务人可以向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益。
- 同时，债务人也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径。
后续行动指导：
- 在面对催收时，债务人应保持冷静，不要轻易被催收方的言辞所影响。
- 债务人可以记录催收过程中的相关信息，如催收时间、催收方式、催收内容等，以备后续维权之需。
- 如果债务人认为自己的权益受到侵害，可以及时向相关部门或专业律师寻求帮助。
如有其他债权债务、合同纠纷或建设工程领域的法律问题，也可以直接向我咨询。