结论：在4S店答应退还定金且即将开庭的情况下，原告有多种选择路径，需结合自身诉求、证据情况及诉讼成本综合考量，具体如下：

1. 接受调解/和解，直接退定金（推荐优先选择）

• 适用情形：若4S店明确承诺退还定金（如书面协议、录音、聊天记录等），且原告希望快速解决纠纷、避免诉讼风险，可接受调解或和解。
• 操作方式：
  1. 与4S店协商签订《和解协议》，明确退款金额、时间、方式（如原路退回、现金支付等）；
  2. 要求4S店出具书面退款承诺（加盖公章），避免口头承诺无保障；
  3. 向法院提交《撤诉申请书》，终结诉讼程序。
• 优势：节省时间、诉讼费，避免判决不确定性。
• 风险：需确保4S店有实际履行能力，避免“空头承诺”。

2. 继续诉讼，通过判决强制退定金（若和解条件不利）

• 适用情形：若4S店虽答应退款，但附加不合理条件（如扣除违约金、要求原告放弃其他权益），或原告希望通过判决形成法律威慑，可选择继续诉讼。
• 操作方式：
  1. 在庭审中提交定金收据、4S店承诺退款的证据（如微信记录、录音等）；
  2. 主张4S店违约（如未按时交车、单方面变更合同等），要求依据《民法典》第587条返还双倍定金（若符合定金罚则条件）；
  3. 若4S店无合法理由拒不退还，法院可能判决其全额返还定金及利息。
• 优势：判决具有强制执行力，可申请法院强制执行（如冻结账户、查封财产）。
• 风险：诉讼周期较长（通常3-6个月），需承担诉讼费、律师费等成本。

3. 以退定金为条件，争取额外补偿（如协商未果）

• 适用情形：若4S店违约导致原告产生实际损失（如租车费用、交通费等），可在退定金基础上主张赔偿。
• 操作方式：
  1. 收集损失证据（如租车合同、发票、交通票据等）；
  2. 在和解或诉讼中提出“退定金+赔偿损失”的诉求；
  3. 若4S店拒绝，可在诉讼中一并主张，法院将根据过错程度判决赔偿。
• 优势：最大化维护自身权益，避免“仅退定金”的损失。
• 风险：需证明损失与4S店违约的因果关系，证据不足可能不被支持。

✍️ 行动建议

1. 评估证据：检查是否有定金合同、4S店违约证据（如未交车通知）、退款承诺等，证据充分时诉讼更有利；
2. 计算成本：若定金金额较小（如5000元以下），需权衡诉讼费、时间成本与退款金额；
3. 咨询律师：若涉及复杂法律问题（如定金与订金的区别、是否适用双倍返还），可进一步向我咨询，我会结合具体案情提供方案。

提示：若4S店已明确退款，建议优先通过和解解决，但需确保协议条款清晰、履行有保障；若对方态度模糊或存在欺诈风险，及时通过诉讼维护权益。