结论：贷款方在还着贷款的情况下，一般不构成贷款诈骗；对于银行负责人是否承担法律责任，需视具体情况而定，若存在违规操作或失职行为，则可能需承担相应责任。

关于贷款方是否构成贷款诈骗的分析

1. 贷款诈骗的构成要件：

   • 贷款诈骗通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取银行或其他金融机构的贷款。
   • 关键在于行为人是否有还款的意愿和能力，以及是否采取了欺骗手段。

2. 贷款方还着贷款的情况：

   • 如果贷款方在贷款后，按照合同约定的期限和方式偿还贷款，即使过程中存在某些困难或延迟，但只要其没有非法占有的目的，且未采取欺骗手段，就不构成贷款诈骗。
   • 贷款方还着贷款，表明其有还款的意愿和行动，这与贷款诈骗的构成要件相悖。

关于银行负责人是否承担法律责任的分析

1. 银行负责人的职责：

   • 银行负责人在贷款审批、发放和监管过程中，负有审查贷款申请、评估贷款风险、监督贷款使用等职责。
   • 如果银行负责人未尽职尽责，导致贷款被骗或产生其他风险，可能需承担相应的管理责任或法律责任。

2. 银行负责人承担法律责任的情况：

   • 违规操作：如果银行负责人在贷款审批或发放过程中，违反了相关法律法规或银行内部规定，如未进行充分的尽职调查、未按规定审批贷款等，导致贷款被骗或产生损失，可能需承担行政责任或刑事责任。
   • 失职行为：如果银行负责人在贷款监管过程中，未及时发现或制止贷款方的违规行为，如贷款方将贷款用于非法用途、未按约定用途使用贷款等，导致贷款无法收回或产生其他风险，也可能需承担一定的管理责任。
   • 无过错情况：如果银行负责人在贷款审批、发放和监管过程中，已尽职尽责，且没有违规操作或失职行为，即使贷款方最终无法偿还贷款或构成贷款诈骗，银行负责人也不应承担法律责任。

建议

• 对于贷款方：应严格按照合同约定的期限和方式偿还贷款，避免产生逾期或违约行为。如遇到还款困难，应及时与银行沟通协商，寻求解决方案。
• 对于银行负责人：应严格遵守相关法律法规和银行内部规定，认真履行职责，加强贷款审批、发放和监管过程中的风险管理和控制。如发现贷款方存在违规行为或风险隐患，应及时采取措施予以制止和纠正。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。