在法庭上，对于投资时不了解风险却给别人承诺兜底的情况，你可以从以下几个角度进行辩解：

1. 缺乏对风险的充分认知：

   • 辩解点：你可以强调在做出承诺兜底时，并未充分了解投资项目的具体风险情况。这可能是由于信息不对称、对方故意隐瞒或误导，导致你未能全面评估风险。
   • 法律背景：在法律上，如果一方在签订合同时对关键信息存在重大误解，可能构成合同可撤销或无效的情形。你可以主张，由于缺乏对风险的充分认知，你的承诺并非基于真实意愿，因此不应承担兜底责任。
   • 建议：提供相关证据，如聊天记录、邮件往来等，证明你在做出承诺时确实不了解投资风险的具体情况。

2. 承诺兜底并非真实意思表示：

   • 辩解点：你可以辩解称，承诺兜底并非你的真实意思表示，而是出于某种压力、胁迫或误解而做出的。例如，对方可能利用你的信任或某种关系，迫使你做出不真实的承诺。
   • 法律背景：根据法律规定，如果一方在签订合同时受到胁迫或欺诈，导致合同内容并非其真实意思表示，该合同可能被视为无效。你可以主张，你的承诺兜底行为是在非自愿或误解的情况下做出的，因此不应承担法律责任。
   • 建议：收集相关证据，如证人证言、录音录像等，证明你在做出承诺时受到了胁迫或误解。

3. 兜底承诺违反法律强制性规定或公序良俗：

   • 辩解点：你可以主张，兜底承诺的内容违反了法律的强制性规定或公序良俗，因此该承诺无效。例如，如果兜底承诺涉及非法集资、金融诈骗等违法行为，或者违背了社会道德和公共利益，那么该承诺在法律上是不被认可的。
   • 法律背景：根据法律规定，违反法律强制性规定或公序良俗的合同或行为是无效的。你可以引用相关法律法规，证明你的兜底承诺属于无效情形。
   • 建议：仔细研究相关法律法规，找出兜底承诺可能违反的具体条款，并提供相关证据支持你的主张。

4. 兜底承诺未实际履行或无法履行：

   • 辩解点：你可以辩解称，虽然做出了兜底承诺，但实际上并未履行或无法履行该承诺。例如，由于投资项目失败、资金链断裂等原因，你无法承担兜底责任。
   • 法律背景：在法律上，如果一方未能按照合同约定履行义务，且该义务并非其主观故意不履行，而是由于客观原因无法履行，那么该方可能不承担违约责任或承担部分责任。你可以主张，由于客观原因导致你无法履行兜底承诺，因此不应承担全部责任。
   • 建议：提供相关证据，如投资项目失败报告、资金链断裂证明等，证明你无法履行兜底承诺的原因。

在辩解过程中，你还需要注意以下几点：

• 保持冷静和理性：在法庭上，保持冷静和理性是非常重要的。不要因为情绪激动而做出不利的陈述或行为。
• 提供充分证据：为了支持你的辩解主张，你需要提供充分的证据。这些证据可以是书面材料、证人证言、录音录像等。
• 遵守法庭纪律：在法庭上，你需要遵守法庭纪律和规定。不要打断对方发言、不要随意走动或离开法庭等。

最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，在法庭上辩解时，你需要根据具体情况灵活应对，并寻求专业律师的帮助和指导。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。