核心结论：朋友介绍投资并保证本金拿不回来她承担，在法律上的判决结果需分情况讨论，关键在于该保证行为的性质认定及证据情况，可能被认定为有效担保需承担责任，也可能因无效或证据不足不承担责任。具体如下：

1. 若保证行为被认定为有效担保
   • 从担保合同效力角度：如果朋友作出的“保证本金拿不回来她承担”的承诺，具备担保合同的形式要件和实质要件，即双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该担保行为是有效的。在这种情况下，当投资本金确实无法收回时，朋友需要按照其承诺承担相应的担保责任。例如，朋友以书面形式明确表示愿意为投资本金的安全提供担保，在投资出现亏损本金无法收回时，法院会依据担保合同的约定，判决朋友承担偿还本金的责任。
   • 从担保方式角度：如果朋友提供的是一般保证，那么在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，朋友有权拒绝向债权人承担保证责任。但如果朋友提供的是连带责任保证，那么债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求朋友在其保证范围内承担保证责任。比如，在投资合同中明确约定朋友承担连带责任保证，当投资本金无法收回时，投资者可以直接要求朋友偿还本金。
2. 若保证行为被认定为无效
   • 因主体资格问题无效：如果朋友不具备相应的民事行为能力，比如是限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，那么其作出的保证承诺是无效的。在这种情况下，即使投资本金无法收回，朋友也不需要承担担保责任。例如，朋友是未成年人，其作出的保证承诺因主体资格问题而被认定无效。
   • 因违反法律强制性规定无效：如果投资行为本身是违法的，比如投资的是非法集资项目，那么朋友为该违法投资行为提供的保证也是无效的。因为违法行为的担保不受法律保护，朋友不需要为非法的投资本金损失承担责任。例如，投资的项目被认定为非法集资，朋友为该投资提供的保证承诺无效。
3. 若证据不足难以认定保证行为
   • 口头保证缺乏证据：如果朋友的保证承诺只是口头形式，没有其他证据予以佐证，当发生投资本金无法收回的情况时，投资者可能难以证明朋友作出过这样的承诺。在这种情况下，法院可能无法认定朋友需要承担责任。例如，朋友只是口头说“本金拿不回来我承担”，但没有书面协议或其他证人证言，投资者很难要求朋友履行承诺。
   • 证据存在瑕疵：即使有书面保证，但如果证据存在瑕疵，比如保证合同上的签名不是朋友本人所签，或者保证合同的内容被篡改等，也可能导致法院无法认定保证行为的有效性，朋友不需要承担责任。例如，投资者提供的保证合同上的签名经鉴定不是朋友本人所签，那么该保证合同对朋友不产生法律效力。