结论：单位法人债权转让多年后是否可以要回，需根据转让协议的具体条款、转让后的法律行为以及诉讼时效等因素综合判断，不能一概而论。

1. 债权转让协议的效力

   • 如果债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议是有效的。一旦债权转让完成，原债权人（即单位法人）就失去了对该债权的权利，受让人成为新的债权人。
   • 在这种情况下，除非存在法定或约定的撤销事由，否则原债权人无法单方面要回已转让的债权。

2. 转让后的法律行为

   • 如果债权转让后，受让人已经行使了债权（如向债务人主张还款），并且债务人已经履行了部分或全部债务，那么原债权人要回债权的难度会大大增加。
   • 另外，如果受让人在受让债权后，又将债权进行了二次转让或设定了其他权利负担，这也会影响原债权人要回债权的可能性。

3. 诉讼时效的问题

   • 债权转让后，受让人对债务人的债权诉讼时效期间会重新计算。如果原债权人在转让债权时，该债权已经接近或超过诉讼时效期间，那么受让人在受让后可能面临诉讼时效已过的问题。
   • 但反过来，如果原债权人在转让债权时，该债权仍在诉讼时效期间内，且受让人在受让后及时行使了债权，那么原债权人要回债权的法律基础就不存在。不过，若存在特殊情况，如受让人与债务人恶意串通损害原债权人利益，原债权人仍有可能通过法律途径寻求救济。

4. 特殊情况下的要回可能性

   • 如果债权转让协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），原债权人可以在法定期间内请求人民法院或仲裁机构撤销或确认协议无效，从而要回债权。
   • 另外，如果受让人在受让债权后，未按照约定支付对价或存在其他违约行为，原债权人也可以根据转让协议的约定或法律规定，要求受让人承担违约责任或解除转让协议，进而要回债权。但这种情况下的“要回”实际上是通过解除合同或追究违约责任来实现的，并非直接要回债权本身。

建议：

• 如果您是原债权人，且考虑要回已转让的债权，建议首先仔细审查债权转让协议的具体条款，了解转让后的法律行为和诉讼时效情况。
• 如有必要，可以咨询专业律师，通过法律途径评估要回债权的可行性和风险，并根据律师的建议制定合适的策略。