针对您提出的“五年前的经济案怎么认定”这一问题，这确实是一个涉及法律适用、证据审查以及案件事实认定等多个层面的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、法律适用的考量
法律法规的时效性：
- 经济案件的认定首先需考虑相关法律法规的时效性。五年前的案件，在认定时需明确当时有效的法律法规，因为法律可能会随时间而修订或废止。
- 例如，在涉及公司注册资本的案件中，若案件发生在公司法修订前，则应适用修订前的公司法；若案件虽发生在修订前，但再审或重新认定时公司法已修订，且修订内容对案件定性有直接影响，则需考虑修订后的公司法及相关立法解释。
法律解释的更新：
- 除了法律法规的修订，法律解释的更新也会影响案件的认定。最高人民法院等权威机构发布的司法解释、指导性案例等，都是认定案件时的重要参考。
二、证据审查的要点
证据的完整性：
- 认定经济案件需确保证据的完整性。这包括书面证据、电子证据、证人证言等，所有证据应能形成完整的证据链，以支持案件的认定。
- 对于五年前的案件，可能面临证据遗失、损坏或证人记忆模糊等问题，因此需更加谨慎地审查证据。
证据的真实性：
- 证据的真实性是认定案件的基础。需对证据的来源、收集过程、保存状况等进行严格审查，以确保证据未被篡改或伪造。
- 在涉及经济利益的案件中，尤其需警惕虚假证据或利益驱动下的伪证。
三、案件事实的认定
事实的清晰性：
- 认定经济案件需确保案件事实的清晰性。这包括交易背景、资金流向、当事人行为等关键事实，应能通过证据得到明确证实。
- 对于复杂或模糊的事实，需通过进一步调查、询问或专家鉴定等方式予以澄清。
行为的合法性判断：
- 在认定案件事实的基础上，需对当事人的行为进行合法性判断。这包括是否违反法律法规的禁止性规定、是否构成犯罪等。
- 在判断时，需结合当时的法律法规、行业惯例以及案件的具体情况进行分析。
四、具体案例的参考
以您提供的参考信息中的案例为例：
虚报注册资本案：
- 该案涉及公司法的修订和立法解释的变化。再审时，法院根据修订后的公司法及相关立法解释，认定原审被告人注册成立公司没有实缴出资的行为并未违反公司法相关规定，因此不应作为犯罪处理。
- 这表明，在认定经济案件时，需密切关注法律法规的变化，并准确适用相关法律。
“以借为名”型受贿案：
- 该案涉及对借款真实性的判断。法院根据借款发生的时间、款项去向、双方关系、有无归还意思表示及行为等多个因素进行综合判定，最终认定借款系虚假，双方构成行受贿犯罪。
- 这表明，在认定涉及经济利益的案件时，需对借款等经济行为的真实性进行严格审查，并结合多个因素进行综合判断。
五、建议
咨询专业律师：
- 对于五年前的经济案，由于涉及法律适用、证据审查等多个复杂问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
关注法律法规变化：
- 在认定案件时，需密切关注相关法律法规的变化，并准确适用相关法律。
加强证据收集与保存：
- 对于涉及经济利益的案件，应加强证据的收集与保存工作，以确保案件事实的清晰性和证据的真实性。
综上所述，五年前的经济案的认定需综合考虑法律适用、证据审查以及案件事实认定等多个层面。希望以上解答能对您有所帮助。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时咨询。