结论：在这种情况下，是否要求别人赔偿取决于多个因素，包括碰撞造成的实际损害程度、双方的责任划分以及是否存在过错等。如果检查后问题确实不大，且没有造成明显的身体伤害或财产损失，从法律和实际角度出发，可能并不一定需要对方赔偿。但具体是否需要赔偿，还需结合实际情况来判断。

分析角度一：损害程度与赔偿必要性

1. 轻微损害：如果碰撞后，经过检查确认没有造成明显的身体伤害（如擦伤、淤青等轻微伤势）或财产损失（如衣物破损、物品损坏等），且这些损害并未对你的日常生活或工作造成实质性影响，那么从法律和实际角度出发，可能并不需要对方进行赔偿。因为赔偿的目的主要是为了弥补因侵权行为所造成的实际损失，如果损失微乎其微，那么赔偿的必要性也就相对较低。

2. 潜在损害：然而，如果碰撞后虽然当时检查问题不大，但后续出现了因碰撞导致的潜在健康问题（如内部出血、骨折等未及时发现的情况），或者财产损失在后续使用中逐渐显现（如衣物因碰撞而撕裂，但当时未察觉），那么在这种情况下，你仍然有权要求对方进行赔偿。因为这些损害是由对方的碰撞行为直接导致的，对方应当承担相应的赔偿责任。

分析角度二：责任划分与过错认定

1. 对方全责：如果碰撞是由对方的过错导致的，比如对方在行走或驾驶过程中未注意安全，导致与你发生碰撞，那么对方应当承担全部责任，并赔偿你因此遭受的损失。即使损失不大，对方也有义务进行适当的赔偿，以体现对其过错行为的惩罚和对你损失的弥补。

2. 双方均有责：如果碰撞是由双方共同过错导致的，比如双方在行走或驾驶过程中都未注意安全，那么在这种情况下，双方可能需要按照各自的过错程度来分担责任。如果对方的过错程度较轻，且你的损失也不大，那么可能并不需要对方进行全额赔偿，或者双方可以协商达成一个合理的赔偿方案。

3. 无过错情况：如果碰撞是由不可抗力或意外事件导致的，比如突然的地震、台风等自然灾害，或者双方都无法预见的突发情况，那么在这种情况下，双方可能都不需要承担赔偿责任。因为这种情况下，碰撞的发生并非由任何一方的过错导致，而是由不可抗力或意外事件引起的。

建议与行动：

• 保留证据：无论碰撞造成的损害程度如何，都建议保留好相关证据，如医疗记录、照片、视频等，以便在需要时证明自己的损失和对方的过错。
• 协商解决：如果碰撞造成的损害不大，且双方都有和解的意愿，那么可以尝试通过协商来解决赔偿问题。双方可以就赔偿金额、赔偿方式等进行友好协商，并达成一个双方都能接受的赔偿方案。
• 法律途径：如果协商无果，或者对方拒绝承担赔偿责任，那么你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。你可以向法院提起诉讼，要求对方承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，你需要提供充分的证据来证明自己的损失和对方的过错，以便法院能够作出公正的判决。

后续思考：在日常生活中，我们难免会遇到一些意外碰撞的情况。在处理这类问题时，我们应当保持冷静和理性，根据实际情况来判断是否需要对方进行赔偿。如果损失不大且双方都有和解的意愿，那么协商解决可能是一个更好的选择；如果损失较大或者对方拒绝承担赔偿责任，那么我们可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在任何情况下，我们都应当保留好相关证据，以便在需要时证明自己的损失和对方的过错。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。