结论：保全阶段扣划银行存款后，是否需要再立执行案件需分情况讨论，具体取决于扣划行为的性质及案件所处阶段。以下从不同角度展开分析：

1. 若保全阶段扣划银行存款属于“先予执行”或“保全置换”

• 先予执行：根据《民事诉讼法》第109条，法院可在诉讼中根据当事人申请，裁定对方预先给付部分财物（如医疗费、抚养费等）。若保全阶段扣划存款系基于先予执行裁定，则该行为本身已具备执行效力，无需另行立案执行，案件可直接进入后续审理程序。
• 保全置换：若被保全人提供等值财产置换被冻结的存款（如用房产置换银行存款），法院裁定同意后，原保全措施转化为对置换财产的保全。此时扣划行为未发生，仅涉及财产形式变更，亦无需立案执行。

2. 若保全阶段扣划银行存款属于“超标的保全”或“错误保全”

• 超标的保全：若法院扣划的存款金额明显超过申请保全的标的额（如申请保全10万元，却扣划50万元），被保全人可依据《民事诉讼法》第108条提出异议，要求返还超额部分。此时扣划行为可能被撤销或部分撤销，返还部分不涉及执行立案问题；若异议被驳回，被保全人需通过执行异议之诉主张权利，但此为诉讼程序，非执行立案。
• 错误保全：若保全因申请错误（如申请人败诉）导致被保全人损失，被保全人可依据《民法典》第1165条主张侵权赔偿，但此属损害赔偿纠纷，需另行起诉，与执行立案无关。

3. 若保全阶段扣划银行存款系为“保障执行”的特殊情形

• 诉前保全后未起诉：若申请人在诉前保全后30日内未起诉或申请仲裁，法院应解除保全（《民事诉讼法》第104条）。此时扣划的存款需返还，不存在执行立案问题。
• 诉讼保全后进入执行程序：若案件胜诉后进入执行阶段，法院可直接依据生效判决扣划已保全的存款，无需另行立案，因保全措施已自动转化为执行措施（《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第17条）。

关键提醒

• 程序衔接：保全与执行是不同诉讼阶段，保全措施（如冻结）本身不等于执行。仅当案件进入执行程序或存在法定先行执行情形时，扣划行为才与执行立案直接相关。
• 权利救济：若对保全或扣划行为有异议，应及时向法院提出书面异议（如执行异议、复议），避免错过救济期限。

建议：若您涉及具体案件，可提供保全裁定书、扣划凭证等材料，我将进一步分析扣划行为的合法性及后续程序选择。