结论：在业主提出物业公司出示招投标文件的纠纷中，法庭要求业主举证是否合理，需分情况讨论。一般来说，若该文件属于业主可合理获取的范畴，法庭要求业主举证有其合理性；但若文件由物业公司独占持有且业主无法获取，则不应由业主承担举证责任。

分析：

1. 举证责任的一般原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即提出主张的一方需要提供证据来支持其主张。
   • 然而，这一原则并非绝对。在某些特定情况下，如果证据由一方当事人独占持有，且另一方当事人无法获取，那么举证责任可能会发生转移。

2. 招投标文件的性质与获取难度：

   • 招投标文件是物业公司参与小区物业管理招投标过程中形成的文件，通常包含在物业公司的档案中。
   • 对于业主而言，这些文件可能并不容易获取。除非物业公司主动公开或业主通过合法途径（如向相关部门申请信息公开）获得，否则业主很难直接接触到这些文件。

3. 法庭要求业主举证的合理性分析：

   • 合理性情况：如果法庭认为招投标文件属于业主可合理获取的范畴（例如，通过向物业公司或相关部门申请即可获得），那么要求业主举证是合理的。这有助于促使业主积极行使自己的权利，同时也有助于法庭查明事实。
   • 不合理性情况：如果法庭明知招投标文件由物业公司独占持有，且业主无法通过正常途径获取，那么要求业主举证则显得不合理。在这种情况下，法庭应当根据举证责任转移的原则，要求物业公司出示相关文件。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于业主而言，如果法庭要求其出示招投标文件，而业主确实无法获取，可以向法庭说明情况，并申请法庭责令物业公司出示。
   • 业主也可以尝试通过其他途径（如向相关部门投诉、申请信息公开等）获取招投标文件，以支持自己的主张。
   • 物业公司应当妥善保管招投标文件，并在业主或法庭要求时及时出示，以避免不必要的法律纠纷。

法律后果与风险提示：

• 如果业主无法提供招投标文件，且法庭认为该文件对案件审理至关重要，那么业主可能会面临举证不能的不利后果，即其主张可能无法得到法庭的支持。
• 物业公司如果拒绝出示招投标文件，可能会面临法庭的制裁，如被责令出示、罚款等。同时，这也可能影响物业公司的信誉和形象。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，法庭应当充分考虑招投标文件的性质、获取难度以及双方当事人的举证能力等因素，合理分配举证责任。
• 业主和物业公司也应当增强法律意识，妥善保管和出示相关证据，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。