从法院出去当律师，本身并不会对之前的判决产生直接影响。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 法律职业转换的独立性：

   • 法律职业之间，如法官与律师，虽然都是法律共同体的一部分，但各自承担着不同的角色和职责。法官负责审判案件，而律师则代表当事人进行诉讼活动。因此，一个人从法院离职后成为律师，并不会改变其之前作为法官时所作出的判决的法律效力。判决一旦作出，即具有法律约束力，除非通过法定程序被撤销或变更。

2. 职业道德与回避原则：

   • 律师在执业过程中需要遵守严格的职业道德规范，包括避免利益冲突和保持独立性。如果一位前法官成为律师后，试图通过不正当手段影响其之前参与审理的案件，这不仅违反了职业道德，也可能构成违法行为。然而，这种情况是极个别的，且会受到法律和职业纪律的严厉制裁。
   • 另外，根据相关规定，前法官在离职后的一定期限内（如两年）不得担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人，这是为了避免潜在的利益冲突和不公平竞争，但并不影响之前判决的效力。

3. 实际影响与公众认知：

   • 从实际影响来看，前法官成为律师可能会在一定程度上引起公众对司法公正性的关注或质疑。然而，这种关注或质疑并不足以改变判决的法律效力。司法公正性是通过严格的法律程序、证据规则和审判制度来保障的，而不是依赖于个别法官或律师的身份或职业转换。
   • 同时，前法官作为律师，其丰富的法律经验和专业知识也可能为当事人提供更优质的法律服务，促进法律纠纷的妥善解决。

4. 法律程序与救济途径：

   • 如果当事人对之前的判决有异议，他们可以通过法定程序寻求救济，如上诉、申请再审等。这些程序是独立于法官或律师的职业转换的，旨在确保判决的公正性和合法性。

总结与建议：

• 从法院出去当律师，并不会对之前的判决产生直接影响。判决的效力取决于其是否符合法律规定和审判程序，而不是取决于法官或律师的职业转换。
• 如果您对某个具体案件的判决有疑问或需要寻求法律救济，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
• 同时，无论您是当事人还是法律从业者，都应该尊重法律程序和判决结果，通过合法途径维护自己的权益和促进司法公正。